Решение № 94 от 12.08.2020, Районен съд - Елхово

РЕШЕНИЕ

Номер 94

12.08.2020 г.

Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Елхово

IV -ти състав

На 12.08.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Доротея П. Янкова като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Гражданско дело № 20202310100460 по описа за 2020 година

Производството по делото е по реда на чл. 7, вр. с чл. 12 от Закона за защита срещу домашното насилие.

Образувано е по молба на С. Д. Й. , ЕГН **********, от гр.Елхово, ул. ***, обл.Ямбол, против С. Г. А. , с ЕГН **********, с адрес – гр.Елхово, ул. ***, за налагане на мерки за защита по чл.5, ал.1, т. 1 и 3 от ЗЗДН.

В молбата се молителката твърди, че ответника по молбата С. Г. А. , е нейн сина, с когото живеят в различни жилищни сгради, в един общ имот, нейна собственост, находящ се в гр. Елхово, ул. *** и че на 29.07.20г. и на 30.07.20 г. същият е упражнил спрямо нея физическо и психическо насилие. Твърди, че на 29.07.2020 г. ответникът в нетрезво състояние започнал да отправя закани и заплахи срещу нея, взел една брадва и посегнал да я убива. След което тя и бащата на ответника се заключили в къщата, а ответника започнал да блъска с брадвата по оградата и да вика : "Излезте да ви заколя". Към 02,00ч. на 30.07.2020г. ответникът започнал да хлопа по прозорците на лятната кухня където живее и да се заканва с думите „Ставайте боклуци ще ви изтрепя", след като тя му отворила, той я хванал за дрехите и започнал да я псува. Баща му едва я отървал и тя успяла да влезе в къщата и да се заключи. По късно същият ден, около 15.30часа на 30.07.2020г. след като се прибрала в дома си заварила счупен прозореца на лятната кухня в която живее, като цялата й покъщнина била разпръсната. Обадила се на полицията, на място пристигнали полицейски служители, като след тръгването им ответника излязъл на двора и взел отново брадвата и се заканил към нея и баща си с думите „Ще ви заколя". Твърди, че и преди тези случаи многократно е била заплашвана и тормозена от ответника и последния е упражнявал насилие спрямо нея.

Иска се съдът да постанови решение, с което на основание чл.15, ал.1 от ЗЗДН да й бъде издадена заповед за защита от лицето С. Г. А. , като му бъдат наложени следните мерки за защита, а именно: ответника да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие, под каквато и да е форма спрямо нея; и да му бъде забранено да приближава нея, жилището й, както и местата й за социални контакти и отдих, които посещава за срок от 12 месеца. Иска се и на ответника да бъде наложена глоба в максималния размер, предвиден в чл. 5, ал.4 от Закона. С молбата са представени писмени доказателства и са заявени доказателствени искания. Претендира се и присъждане на направените от молителката разноски по делото.

Ответникът в предоставеният му срок не е взел становище по молбата, не е посочил и представил доказателства.

1

В съдебно заседание молителката С. Д. Й. се явява лично и с процесуален представител - адв. Ч. от АК – Ямбол. Молбата се поддържа на основанията, изложени в нея. В хода на устните състезания се иска молбата да бъде уважена, и съдът наложи исканите мерки за защита по чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН, като по отношение на мярката по чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН се иска съдът да постанови ответникът да не доближава, нея, жилището й находящо се в гр.Елхово, ул. ***, представляващо едноетажна лятна кухня, и местата й за социални контакти и отдих, на разстояние не по- малко от 10 /десет/ метра.

Ответникът по молбата - С. Г. А. се явява лично, оспорва молбата, без да излага конкретни съображения. Не се възползва от правото си да ангажира доказателства. В хода на устните състезания заявява, че всичко е лъжа.

Съдът като взе предвид специалните правила в производството по ЗЗДН, както и общите приложими такива, приема, че РС – Елхово е родово и местно компетентен да се произнесе по подадената молба. Молбата е допустима, същата е подадена в предвидения от закона преклузивен едномесечен срок по чл. 10, ал. 1 ЗЗДН, съобразно наведените твърдения. Към молбата си като изискване за допустимост, молителката С. Д. Й. , е приложила Декларация по чл.9, ал.З от ЗЗДН, с която е декларирала, че синът й С. Г. А. е извършил спрямо нея актове на домашно насилие на 29.07.2020г. и на 30.07.2020г.

От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

С. Г. А. , е лице, което е низходящ на молителката, нейн син. Родствената им връзка на майка и син се установява от приетото към доказателствата удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх.№ 94-03-1074/31.07.2020 година на община Елхово.

Молителката С. Д. Й. и ответника по молбата С. Г. А. , както към визирания в молбата период - 29.07.2020г. - 30.07.2020 година, така и към момента живеят в един и същ имот, находящ се в гр.Елхово, на ул. ***, в различни жилищни сгради, ответникът в къщата, а молителката в лятна кухня.

Ответникът употребявал алкохол като през последните двадесет дни преди процесния период постоянно е бил в нетрезво състояние. В това си състояние отправял заплахи към близките си и ставал агресивен. Съпругата му и двете му деца, едно от които св.С.А. се преместили да живеят в жилището на баба си и дядо си, тъй като се страхували от ответника. Ответникът не работи, постоянно притеснявал родителите си за пари, за храна и цигари. Обиждал близките си и ги заплашвал. Молителката и баща му постоянно заключвали жилището в което живеят, тъй като се страхуват от ответника.

На 29.07.2020 година молителката ходила до гр.Ямбол, тъй като същата сутрин внук и бил приет в болницата в гр.Ямбол. След обяд се прибрала в дома си. След като се прибрала ответникът взел една брадва и се насочил към молителката и баща си, като се заканвал, че ще ги убие, ще ги заколи. Двамата влезли в лятната кухня която обитават, и внучка им - св.С.А. заключила вратата. Ответникът продължил за вика, че ще ги утрепе, че ще ги разфасова и ще ги сложи във фризери.

На 30.07.2020 година, около 02.00 часа ответникът влязъл в къщата която обитавали молителката и баща му, първо събудил баща си, после отишъл в стаята в която била майка му и дъщеря му. Разбудил и тях. Искал пари от майка си, заплашил я че ще я убие, псувал я, хванал я за дрехата и започнал да я дърпа и бута. Ответникът оставил майка си след намесата на баща си.

На 30.07.2020 година молителката отново ходила в гр..Ямбол, тъй като същият ден правили операция на внук й. Прибрала в дома си около 15.30 часа и видяла, че в едната от стаите на жилището й дрехите й от раклата са извадени и разпръснати, липсвала бутилка с алкохол, а прозореца на другата стая бил счупен. Решила, че прозореца е счупен от сина й. Сигнализирала полицията, на място пристигнали полицейски служители, последните 2 извършили проверка, но не успели да влязат в контакт с ответника, който се бил заключил в къщата си. След тръгването на полицаите ответникът излязъл, майка му го попитала защо е счупил прозореца. Той започнал да я псува и да я заплашва, че ще я убие.

Данни за упражнени актове на домашно насилие над молителката С. Д. Й. на посочените в молбата дати – 29.07.2020 година и 30.07.2020г., се съдържат в показанията на св.Т.А. – съжителстващо съпружески с молителката лице и баща на ответника и св.С.А. внучка на молителката и дъщеря на ответника, станали преки очевидци на случилото се, както и материалите находящи се в приложените по делото полицейски преписки с рег. № 261000-3961/03.08.2020г. и с рег. № 261р-15529/21.07.2020г., и двете на РУ – Елхово.

Показанията на свидетелите, кореспондират от една страна с изложеното от С. Д.

Й. в молбата й, с която е сезирала съда, а от друга страна е налице кореспондентност между тях и приетите писмени доказателства, поради което съдът ги кредитира, като логични и последователни.

Характерно за деянията от този тип е обстоятелството, че биват извършени най често в домашна среда, в отсъствието на свидетели, които ще могат да ги установят чрез показанията си в съда. Именно поради тази причина, законодателят изрично е предвидил, че при липса на други доказателства декларацията по чл.9, ал.3 от ЗЗДН разполага със самостоятелна доказателствена сила /чл.13, ал.3 от ЗЗДН/. По своето естество декларацията е изходящ от молителя частен писмен документ, т.е. може да бъде оспорвана единствено неговата автентичност, а достоверността и истинността му подлежат на доказване в съдебното производство. В настоящия случай, данните съдържащи се в представената от молителката С. Д. Й. декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, се подкрепят от други доказателства по делото. Това са показанията на свидетелите и представете писмени доказателства преписките на РУ – Елхово.

От така установената по делото фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съобразно фактите, наведени в обстоятелствената част на молбата и петитума на същата, предявеното искане съдът квалифицира като такова с правно основание чл.8, т.1 вр.с чл.4, ал.1, вр.с чл.3, т.1 от Закона за защита от домашното насилие.

Разгледана по същество молбата се явява основателна и доказана, поради следните съображения:

Според чл.2 от ЗЗДН "домашно насилие" е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.

Основателността на подадената по реда на ЗЗДН молба се предпоставя от осъществени спрямо молителката действия, което законът въздига като противоправни и съдът квалифицира като акт на домашно насилие. За преценка на последното, съдът изхожда от твърденията на молителката, доколкото те очертават наличието на някоя от предвидените по чл. 2 ЗЗДН форми. В настоящия случай съдът намира, с оглед събраните по делото доказателства - декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, показанията на свидетелите, и представените две полицейски преписки, че е налице осъществено по отношение на молителката физическо и психическо насилие на 29.07.2020 година и на 30.07.2020г.

Осъщественият на 29.07.2020 година акт на домашно насилие над молителката С. Д. Й. се изразява в отправяне на заплаха за убийство към молителката, а осъществените на 30.07.2020г. актове на домашно насилие в заплахи за убийство, както и дърпане и блъскане на молителката.

Предвид данните по делото и с оглед формата на доказаното поведение и действия 3 на ответника, в които са били обективирани актовете на домашно насилие, съдът намира за адекватни и подходящи в случая предложените от молителката в молбата, с която е сезирала съда мерки, визирани в чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН, и уточнени в съдебно заседание, а именно да задължи С. Г. А. , да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на С. Д. Й. , и да забрани на същия да приближава молителката, жилището й, находящо се в гр.Елхово, ул. ***, представляващо едноетажна лятна кухня, и местата й за социални контакти и отдих на разстояние не по- малко от 10 метра, като съдът намира, че тези мерки следва да бъдат определени за срок от дванадесет месеца.

По горните съображения, съдът преценя, че следва да се издаде заповед за защита срещу домашното насилие против ответника С. Г. А. , на основание чл.15, ал.2 от ЗЗДН.

При този изход на делото и на основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН, на ответникът следва да бъде наложена и кумулативно предвидената парична санкция - глоба в размер на 200.00 лева, която е в предвидения минимален размер.

С оглед уважаването на молбата ответникът по нея следва да бъде осъден да заплати на молителката и направените от нея разноски в производството в размер на 200.00 лв. за адвокатско възнаграждение.

Предвид уважаването на молбата в тежест на ответника съобразно чл.11, ал.2 от ЗЗДН следва да се възложат дължимите държавни такси в размер на 50.00 лева за образуване на делото, 5.00 лева за издаване на заповедта, както и 5.00 лева в случай на издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на PC-Елхово.

Предвид на изложеното и на основание чл.15, ал.1, вр. чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН, Елховският районен съд