Решение № 2737 от 12.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2737 гр. София, 09.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е.Й.К. при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от Е.Й.К. Административно наказателно дело № 20231110207754 по описа за 2023 година

Производството е по реда на УБДХ.

Образувано е по повод докладна записка и съответно съставен акт за констатиране на дребно хулиганство срещу Н. К. И., за това че на 08.06.2023 г., в гр.София, в парка „Заимов“ се е разхождал по халат, като около 15.55 ч. на детската площадка пред децата, е разгърнал халата си и показал гениталиите си.

От събраните в днешното съдебно заседание гласни доказателства – казаното от И. и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, изложеното в акта за констатиране на дребно хулиганство се потвърждава от обективна страна, като съдът приема за установено от фактическа страна, че Н. К. И., в нетрезво състояние, без облекло, единствено по халат за баня, на 08.06.2023 г. през деня се е движил в парка „Заимов, като около 15.55 ч. отишъл при детската площадка в парка, където играели деца и пред тях вдигал халата си, като така те видели гениталиите му и започнали да викат. Намиращата се там Б. И.а А. - майката на едно от децата, сигнализирала за случилото се на тел.112, на място пристигнал полицейски екип, който задържал И., той бил отведен в 05 РУ-СДВР, където била изготвена заповед за задържането му за срок до 24 часа по ЗМВР.

1

Преценката на съда за показанията на А. е, че те имат необходимата обстоятелствена конкретност, вътрешно непротиворечиви са, и липсва основание да се приеме, че са с тенденциозна насоченост във вреда на И., поради което този съдебен състав им дава вяра.

Съдът кредитира обясненията на И. за това, че той е бил в нетрезво състояние тогава, тъй като твърдения в този смисъл съдържат и показанията на А..

При така установената фактическа обстановка съдът прави правния извод: извършеното от И., само от обективна страна е проява на дребно хулиганство, по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ. С това си поведение той единствено от обективна страна, фактически, е нарушил обществения ред.

Именно посочените обективни признаци сочат степента на обществена опасност на проявата и са признак на незачитане на обществото и на определените норми на социално поведение.

От субективна страна, обаче, съдът не счита, че наличните доказателства, могат да изведат единствен, категоричен и несъмнен извод, че И. е извършил това деяние виновно, не само, защото той е бил в нетрезво състояние, като не се нуждае от специално пояснение, че изпитият алкохол снижава реакциите на самоконтрол и се явява улесняващ поведението и действията фактор, но най-вече защото и в съдебната зала, въпреки призива към него, той да загърне и завърже отпред халата си добре, голотата на тялото му не се прикрива напълно и изцяло. Този съдебен състав не може да изведе въз основа на наличните доказателства безспорен извод, че И. е съзнавал обществената опасност на своето поведение и деяние, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и ги е желаел и целял.

Ето защо съдът приема, че в случая не е налице субективна съставомерност на поведението и действията на И. по обвинението му за извършено дребно хулиганство, защото не се събраха безспорни и категорични доказателства за умисъл, а е налице само индиция за такава, поради което и той следва да бъде оправдан.

По тези съображения и така мотивиран

2

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Н. К. И. ЕГН:********** ЗА НЕВИНОВЕН И ГО

ОПРАВДАВА да е извършил описаното в съставен му акт за констатирано дребно хулиганство.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок от 24 часа пред СГС, за което И. и СРП /по факс/ уведомени.

СЪ

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3