Определение № 34084 от 23.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34084 гр. София, 23.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110121625 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на О. П. Д. срещу Р. П. Д. и М. О. Д., с която са предявени конститутивни искове с правно основание чл. 30 ЗН за възстановяване на запазена част на ищеца от наследството на неговия баща П. Й. Д., починал на 06.07.2017 г., и неговата майка С.К. Д., починала на 11.01.2022 г., като се намали с 2/9 ид. ч. извършеното от тях в полза на ответниците дарение на недвижим имот – апартамент № ....., находящ се в ..........., ведно с избено помещение № 8 с площ от 3,64 кв.м. и 6,316% ид. ч. от общите части на вх. В на сградата и правото на строеж върху мястото.

С отговора на исковата молба ответниците Р. П. Д. и М. О. Д. са предявили срещу ищеца О. П. Д. насрещни конститутивни искове с правно основание чл. 30 ЗН за възстановяване на запазената им част от наследството на техния баща съответно дядо П. Й.

Д., починал на 06.07.2017 г., и на тяхната майка съответно баба С.К. Д., починала на 11.01.2022 г., като се намали извършеното от последните в полза на ищеца дарение на недвижим имот – апартамент с площ от 56 кв.м., находящ се в ............, ведно с прилежащите мазе и таванско помещение и 36,71 % ид. ч. от общите части на сградата и 35 % ид. ч. от дворното място, както следва: с 2/9 ид. ч. за Р. П. Д. и с 2/9 ид. ч. за М. О. Д..

Съгласно приложеното на л. 26 по делото писмо от СО – дирекция „Общински приходи“ – отдел „..........“ данъчната оценка на апартамент № ....., находящ се в ..........., ведно с избено помещение № 8 с площ от 3,64 кв.м. и 6,316% ид. ч. от общите части на вх. В на сградата и правото на строеж върху мястото, е в размер на 26182,50 лв.

Съгласно приложеното на л. 90 по делото писмо от СО – дирекция „Общински приходи“ – отдел „...........“ данъчната оценка на апартамент с площ от 56 кв. м., находящ се в ............, ведно с прилежащите мазе и таванско помещение и 36,71 % ид. ч. от общите части на сградата, е в размер на 87109,90 лв. Съгласно приложеното на л. 66 по делото писмо от СО – дирекция „Общински приходи“ – отдел „...........“ данъчната оценка на 35 % ид. ч. от дворното място, е в размер на 4609,70 лв.

Според разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.

Съобразно разясненията, дадени в Определение № 60252/07.06.2021 г. по гр. д. № 1675/2021 г. на II ГО, ВКС, искът по чл. 30 ЗН е оценяем, като цената му се определя по чл. 69, ал. 1, т.

4 вр. с т. 2 ГПК – от данъчната оценка на недвижимия имот към момента на предявяване на иска. В настоящия случай, както се установява от материалите по делото, наследството се състои поне от двата посочени недвижими имота, чиито данъчни оценки са съответно в размер на 26182,50 лв. и на 87109,90 лв., а съгласно приложеното на л. 66 по делото писмо от СО – дирекция „Общински приходи“ – отдел „...........“ данъчната оценка на 35 % ид. ч. от 1 дворното място, е в размер на 4609,70 лв. Цената на всеки от предявените искове за възстановяване на запазена част, определена съгласно указанията, дадени в ТР № 4/2014 на ОСГК и в съответствие с разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. с т. 2 ГПК, надвишава сумата от 25000 лв., поради което родово компетентен да разгледа исковете е окръжният съд, а с оглед местната подсъдност – Софийският градски съд.

Ето защо и във вр. с чл. 270, ал. 4 ГПК, съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати и делото да се изпрати на надлежния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 21625/2022 г. по описа на СРС, 87 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2