Споразумение № 129 от 27.09.2022, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Търговище, 27.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следН. състав:

Председател: Анета Ив. П.а при участието на секретаря Стела Й. Йорданова и прокурора М. Л. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ив. П.а Наказателно дело от общ характер № 20223530200659 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

За Районна прокуратура - Търговище, редовно призована, се представлява от прокурор М. К..

Обвиняемата Н. С. Д., редовно призована, се явява лично.

Обвиняемият М. П. М., редовно призован, се явява лично.

За двамата се явява и адв. Н. С. от АК – Търговище, упълномощен защитник от досъдебното производство.

........................................................................................................................................

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления на обвиняемите, техният защитник и прокурора, представените декларации за отказ от разглеждане на делото по общия ред и обстоятелството, че престъпленията, в което са обвинени обвиняемите, не попада в забранителната норма на чл. 381, ал. 2 от НПК, както и факта, че липсват причинени съставомерни имуществени вреди от престъплението, намира депозираното споразумение за допустимо, ведно със внесените в днешно съдебно заседание промени в съдържанието на споразумението съдът установи, че същото съдържа елементите по чл. 381, ал. 5 от НПК, дадената правна квалификация на деянията съответства на приетите съставомерни 1 факти, а определените наказаН. са съобразени с предвидената в закона санкция. Ето защо споразумението съответства на закона и морала и същото следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано в протокола.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

По отношение на обвиняемата Н. С. Д. с ЕГН: **********:

Страните приемат за безспорно установено, че:

1.1. на 11.10.2021 г. в гр. Търговище в нарушение на установените със Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държала високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда на класифициране на растеН.та и веществата като наркотични - коноп (марихуана) с тегло 1560.44 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 10.26 %, 3.66 % и 11.19 %, установено с протокол за съдебно физико - химическа експертиза № 30 от 14.06.2022 г. на НТЛ при ОД на МВР гр. Търговище, на стойност от 6925.56 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

1.2. и, за това, че на неустановена дата през месец май 2021 г. засяла и до 11.10.2021 г. отглеждала в гр. Търговище, местността „Боаза“, в близост до водопада, в съучастие в качеството на съизвършител с М. П. М., 11 броя растения от рода на конопа - високорисково наркотично вещество „марихуана“ с общо нетно тегло на изсушената до състояние на чупливост зелена листна и плодна маса от 3572.45 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ - 4.41 %, на стойност 14289.80 лева, в нарушение на установените в Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) правила (чл. 27, ал. 1 - забранява се засяването и отглеждането на територията на Р България на растенията: опиев мак, кокаинов храст, както и растенията от рода на конопа /канабис/) - престъпление по чл. 354в, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянията по т. 1.1. и т. 1.2. са извършени виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото в т. 1.1. престъпление на Н. С. Д. с ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и 354а, ал. 3, т. 1 от НК и след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години , като не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с 2 наказанието лишаване от свобода.

За посоченото в т. 1.2. престъпление на Н. С. Д. с ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 354в, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година , чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години, както и наказание „глоба“ в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.

На основание чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на Н. С. Д. с ЕГН: ********** общо наказание измежду наложените й такива за горепосочените престъпления в размер на найтежкото, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от 3 (три) години и наказание „ГЛОБА“ в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.

По отношение на обвиняемия М. П. М. с ЕГН: **********:

Страните приемат за безспорно установено, че на неустановена дата през месец май 2021 г. засял и до 11.10.2021 г. отглеждал в гр. Търговище, местността „Боаза“, в близост до водопада, в съучастие в качеството на съизвършител с Н. С. Д., 11 броя растения от рода на конопа - високорисково наркотично вещество „марихуана“ с общо нетно тегло на изсушената до състояние на чупливост зелена листна и плодна маса от 3572.45 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент

„тетрахидроканабинол“ - 4.41 %, на стойност 14289.80 лева, в нарушение на установените в Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) правила (чл. 27, ал. 1 - забранява се засяването и отглеждането на територията на Р България на растенията: опиев мак, кокаинов храст, както и растенията от рода на конопа /канабис/) престъпление по чл. 354в, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За това престъпление на М. П. М. с ЕГН: **********, на основание чл.

381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 354в, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 (ДЕСЕТ) месеца , чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от 3 (ТРИ) години, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.

На основание чл. 381, ал. 5 т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 от НК на обвиняемите Н. С. Д. и М. П. М. не се налагат възпитателни грижи.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на 280,57 лева за изготвената физикохимична експертиза, следва да се заплатят от обвиняемите, след одобряване на настоящото споразумение от 3 съда, по сметката на ОД МВР гр. Търговище, както следва – 140,29 лева от обвиняемата Н. С. Д. и 140,29 лева от обвиняемия М. П. М..

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 354а, ал. 6, във връзка с чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК веществените доказателства по делото находящи се в ОД МВР гр. Търговище, а именно:

Найлонов чувал запечатан с етикет серия Т № 0854, съдържащ 3552.4 грама марихуана;

Найлонов чувал запечатан с етикет серия Т № 0855, съдържащ 1204.6 грама марихуана;

Хартиен плик с етикет „веществено доказателство изследвано“, обект 1 - 9.12 грама, остатък от изследвана марихуана;

Хартиен плик с етикет „веществено доказателство изследвано“, обект 2 - 330.05 грама, остатък от изследвана марихуана;

Хартиен плик с етикет „веществено доказателство изследвано“, обект 3 - 14.13 грама, остатък от изследвана марихуана;

Хартиен плик с етикет „веществено доказателство изследвано“, обект 4 - 20.16 грама, остатък от изследвана марихуана, се ОТНЕМАТ в полза на държавата.

На основание чл. 92 от ЗКНВП отнетите в полза на държавата наркотични вещества следва да се унищожат.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_________________

/М. К./

ЗАЩИТНИК:_____________

/адв. Н. С./

ОБВИНЯЕМ:______________

/Н. С. Д./

ОБВИНЯЕМ: ______________

/М. П. М./

ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът уведомява обвиняемата Н. С. Д., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от днес да заплати 4 доброволно дължимата сума в размер на 2 500 лева, представляваща наложена глоба, по сметка на РС-Търговище, както и сумата в размер на 140,29 лева (сто и четиридесет лева и двадесет и девет стотинки), представляваща разноски за изготвена експертиза, по сметка на ОДМВРТърговище.

Съдът уведомява обвиняемия М. П. М., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от днес да заплати доброволно дължимата сума в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева, представляваща наложена глоба, по сметка на РС-Търговище, както и сумата в размер на 140,29 лева (сто и четиридесет лева и двадесет и девет стотинки), представляваща разноски за изготвена експертиза, по сметка на ОДМВРТърговище.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указаН. срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемите ще дължат и 5,00 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

5