Протоколно определение № 882 от 07.11.2025, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 882 гр. Ботевград, 07.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от - Частно наказателно дело № 20251810200762 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР И..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. М. – ред.пр., се явява лично, приведен чрез Началника на Следствения арест-гр.София.

АДВОКАТ В. И. В. – ред.пр., се явява лично.

АДВ.В.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема защитата.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. М.: Желая адвокат В. да ме защитава в настоящото производство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Д. С. М., с ЕГН:

**********, адвокат В. И. В. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

1

Д. С. М. - *, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта, който се върна на органите на „Съдебна охрана“.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.В.: Нямаме искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. М.: Няма да правя отводи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл.55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА, чрез прочитане искането, относно вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” на обвиняемия Д. С. М. по досъдебно производство № 90/2025 г. по описа на РУ-Ботевград, пр. пр. вх.№ 1753/2025 г., по описа на РП-*, от прокурор * И. при РП-Ботевград.

ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам внесеното пред Вас искане.

АДВ. В.: Запознат съм с искането. Оспорвам същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. М.: Подкрепям адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Няма доказателствени искания. да соча други доказателства.

Нямам други

АДВ.В.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. М.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото материалите по досъдебно производство № 90/2025 година по описа на РУ-*.

Предвид на обстоятелството, че страните няма да сочат други доказателства и нямат други искания, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице кумулативно изискуемите от закона предпоставки за определяне на мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо обвиняемия Д. С. М.. На първо място, от събраните на настоящият етап доказателства може да се направи обосновано предположение, че М. е извършил престъпленията, за които е привлечен като обвиняем и за всяко от които се предвижда наказание „лишаване от свобода“. Обоснованото предположение за съпричастността на обвиняемия се извежда пряко от гласните доказателства - показанията на свидетелката * И.а * и изготвената СМЕ, както и косвено от гласните доказателства – показанията на свидетелите К*, * и *, справка съдимост на обвиняемия М. и останалият доказателствен материал. Не се установява опасност обвиняемият М. да се укрие, доколкото същият има известен адрес на територията на страната, въпреки че той е различен от посочените от него в днешното съдебно заседание, който той обитава постоянно, а именно на територията на гр. *. Същият има и документ за самоличност.

Относно опасността обвиняемият да извърши друго престъпление, от материалите по делото се установява, че същият е осъждан. Това наред с факта, че е привлечен в качеството на обвиняем за извършени две престъпления, които са осъществени в изпитателния срок на осъждането му, с което му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изтърпяването на което е било отложено за срок от три години, както и от наличните по делото данни, че обвиняемият М. е осъществявал физическо насилие спрямо пострадалата * * и в предходен период отново на инкриминирания адрес идва да покаже, че обвиняемият М. е лице с установени престъпни навици, спрямо когото наложеното наказание не е изиграло своята роля съгласно целите му, предвидени в Наказателният кодекс и, същият се явява личност с висока степен на обществена опасност. С оглед на което, е налице реална, а не предполагаема опасност, в случай че спрямо обвиняемият М. бъде опред* различна мярка за неотклонение от „задържане под стража“, то той да извърши друго престъпление. При така изложените съображения става ясно, че спрямо обвиняемият М. са налице предпоставките за налагане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ на основание чл. 63, ал. 1 от НПК и същата единствено би реализирала целите, предвидени в чл. 57 от НПК. Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ.В.: От името на моя подзащитен, моля, да оставите искането без уважение.

Моят подзащитен по време на процесуално-следствените действия и на досъдебното производство всячески е спомогнал на органите за изясняване на фактическата 3 обстановка и обективната истина по случая. По делото същият посочва постоянен и настоящ адрес, ето защо считам, че няма опасност същият да се укрие или да извърши ново престъпление. Считам, че не е налице някаква изключителност на случая, която да налага налагането на най-тежката мярка. Предвид горното, още веднъж моля, да оставите искането без уважение, да проявите снизходителност и наложите по-лека мярка.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. М.: Моля да подкрепим искането на адвокат В.. За конкретния случай мога до заявя, че нещата не са така, както са описани. Не смятам, че съм опасен за околните и че ще се укрия. Това, което е споменала свидетелката * *, реално не е това, което е. Моля, за по-лека мярка. Не съм опасен за околните и не съм конфликтен.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА