Решение № 20 от 28.01.2022, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Частно гражданско дело 1363/2021
- Вид
- Решение № 20
- Подписан
- 28.01.2022
- В сила
- 17.03.2022
- Състав
- Албена Георгиева Александрова Миронова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 419 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 20 гр. гр. Лом, 28.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Албена Г. Александрова
Миронова като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова Частно гражданско дело № 20211620101363 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба от ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД, ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощника ю.к. М.Н., за поправка на явна фактическа грешка в издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по посоченото частно гр.д., изразяваща се в „липса на дата на законната лихва върху главницата от датата на входиране на заявлението по чл. 417 ГПК“.
Към молбата е приложено заверено от страната копие на издаденият Изпълнителен лист № 57/01.07.2021 год., по ч.гр.д. № 1363/2021 год. на РС – Лом.
Молбата е допустима, доколкото по силата на частното правоприемство изхожда от лице, притежаващо необходимата процесуална легитимация.
От доказателствата по делото се установява, че същото е образувано по подадено от ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД, ЕИК *********, гр. София Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу длъжника Д. Р. Й., ЕГН **********, с посочен адрес в гр.
София. Заявлението е входирано на 28.04.2021 год. в СРС.
Образуваното ч.гр.д. № 24279/2021 год. на СРС, след проверка за регистрираните постоянен и настоящ адрес на длъжника е прекратено с Определение № 20111410/10.05.2021 год. и е изпратено на ЛРС с оглед правилата за местната подсъдност. Определението е получено от заявителя на 04.06.2021 год., не е обжалвано и е влязло в законна сила, след което делото е изпратено на ЛРС и образувано под № 1363/2021 год.
Настоящият съдебен състав е издал Заповед № 269/01.07.2021 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, като е уважил искането така, както е заявено, в т.ч. е присъдил законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението, 28.04.2021 год. до изплащане на вземането, както и разноски по заповедното 1 производство, а именно за сумата от 298,54 лв. (двеста деветдесет и осем лв., 54 ст.), от които: главница в размер на 251,16 лв. (двеста петдесет и един лв., 16 ст.), лихва – договорна, възнаградителна за периода 15.06.2020 – 15.02.2021 год. – в размер на 37,04 лв. (тридесет и седем лв., 04 ст.), лихва – обезщетение за забава за периода 15.06.2020 – 16.04.2021 год. – в размер на 10,34 лв. (десет лв., 34 ст.), в е д н о със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението, 28.04.2021 г. до изплащане на вземането, както и сумата 125,00 лв. (сто двадесет и пет лв., 00 ст.) разноски по делото, представляващи държавна такса 25,00 лв. и юрисконсултско възнаграждение 100,00 лв.
На същата дата е издаден въз основа на заповедта и Изпълнителен лист № 57/01.07.2021 год., в който е отразено задължението така, както е описано в горепосочената заповед по чл. 417 ГПК, включително датата от която се дължи законна лихва върху главницата, а именно датата на подаване на заявлението – 28.04.2021 год.
Видно от горното, в случая не е налице несъответствие между заявеното от кредитора, формираната воля на съда и изразената воля на съда.
При това положение, в случая не е налице фактическият състав на чл. 406, ал. 4 ГПК вр. чл. 247 ГПК за поправяне на допусната явна фактическа грешка, доколкото не е налице несъответствие между вътрешно формираната от съда воля за съдържанието на заповедта и външното й обективиране, чрез издадената заповед по чл. 417 ГПК.
За това съдът намира за неоснователна подадената молба за поправка на явна фактическа грешка и същата следва да се остави без уважение.
Предвид изложеното и на осн. чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД, ЕИК *********, гр.
София, чрез пълномощника ю.к. М.Н., за поправка на явна фактическа грешка в Заповед № 269/01.07.2021 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и издаденият въз основа на нея Изпълнителен лист № 57/01.07.2021 год., по ч.гр.д. № 1363/2021 год. на РС – Лом без уважение, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Настоящото решение е неразделна част от постановената Заповед № 269/01.07.2021 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417 ГПК и издаденият въз основа на нея Изпълнителен лист № 57/01.07.2021 год., по ч.гр.д. № 1363/2021 год. на РС – Лом.
Решението да се връчи на молителя.
Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му, пред Окръжен съд Монтана – на осн. чл. 247, ал. 4, вр. чл. 419 ГПК.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
2