Определение № 335 от 27.05.2025, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 335 гр. София, 27.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно частно търговско дело № 20251001000379 по описа за 2025 година

Производството е по реда на 717з, ал. 3 ТЗ вр. чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 13207/19.05.2025 г. по описа на САС, депозирана от „Г.“ ЕООД (н) против Постановление за възлагане № 260001/26.02.2025 г. по т.д. № 9/2014 г. на ОС – Враца. Според жалбоподателя обжалваното определение е неправилно поради неяснота в описаната фактическа обстановка по извършеното плащане на цената по проведената продан на делото. Това или се дължало на грешка, или процедурата по проданта била нарушена. От описаното в Постановлението не ставало ясно по какъв начин е извършена продажбата и най-вече по какъв начин е платена цената в размер на 235 000 лева. Според жалбоподателя в производството по несъстоятелност нямало задължения на „Еос Матрикс“ ЕООД към „Г.“ ЕООД (н), които да бъдат прихванати. Дори да ставало дума за възлагане вместо плащане, не ставало ясно за каква чест от цената е възлагането и каква част е платена. Това представлявало нарушение на процедурата по възлагане, а дори тя да била законосъобразна, от Постановлението не можело да се разбере начина на извършване на проданта, как е платена цената, кои вземания на кредитора са отпаднали и т.н.

Жалбоподателят иска обжалваното постановление за възлагане да бъде отменено като незаконосъобразно.

Отговори на частната жалба са депозирани от синдика на „Г.“ ЕООД – М. С. и от купувача „Еос Матрикс“ ЕООД, в които се излагат доводи за нейната неоснователност.

Настоящият състав, като обсъди доводите на жалбоподателя и насрещните страни, и представените доказателства, намира следното:

Дружеството „Г.“ ЕООД е обявено в несъстоятелност с Решение № 6/09.01.2015 г. по т.д. № 9/2014 г. на ОС – Враца и е започнало осребряване на имуществото му.

Проданта, след която е издадено процесното Постановление за възлагане от 26.02.2025 г. е четвърта по ред, осъществена е след разрешение на съда по несъстоятелност, дадено с определение от 06.08.2024 г. за провеждане на търг с тайно наддаване по реда на чл. 717ж ТЗ по отношение на производствено-складова база, представляваща ½ ид.ч. от ПИ с идент. № *** по КК и КР на гр. Монтана, Промишлена зона, 1 ведно с изградени в него сгради, както и движимо имущество – технологично оборудване, подробно описани, при начална цена в размер на 225 769.68 лева, при съобразяване на представена оценка на активите от „МЛ Оценители“ ЕООД, както и при съобразяване, че търгът е в съответствие с приетото от Събрание на кредиторите от 24.10.2023 г.

Въз основа на така даденото разрешение, синдикът е насрочила публична продан на посоченото имущество за 17.09.2024 г., като според представените по делото доказателства, същата е обявена в бюлетина На Министерство на икономиката и индустрията на 21.08.2024 г. На същата дата обявление е поставено в сградата на Община Враца и по адреса на управление на несъстоятелното дружество, съобразно изискванията на чл. 717ж, ал. 1 вр. чл. 717а, ал. 2 ТЗ.

Според представените от синдика извлечения от особената сметка на несъстоятелността в „Юробанк България“ АД, на 16.09.2024 г. са постъпили задатъци в размер на 22 576.97 лева от „Еос Матрикс“ ЕООД „Инвест 2019“ ООД.

Видно от представения от синдика Списък на регистрираните участници, в насрочения ден на проданта – 17.09.2024 г., наддавателно предложение е постъпило само от „Еос Матрикс“ ЕООД с цена от 235 000 лева. В наддавателното предложение е посочено, че дружеството е кредитор с приети вземания, както и че приетите с ред на удовлетворяване вземания по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ са обезпечени със залози и ипотеки върху част от продаваемите движими вещи и върху недвижимите имоти, поради което е поискал, ако бъде обявен за купувач да бъде извършено прихващане между задължението му за заплащане на продажната цена и неговото обезпечено вземане срещу длъжника, а за разликата от цената, която е за движими вещи, които не служат като обезпечение на вземанията му, да се извърши прихващане с внесения задатък.

С молба от 17.09.2024 г. дружеството „Инвест 19“ 2024 г. е поискало да му бъде възстановен внесения депозит.

По делото е представен Протокол от проведената на 17.09.2024 г. публична продан, с който за купувач на продаваните имоти и движими вещи е обявено „Еос Матрикс“ ЕООД при цена от 235 000 лева.

Видно от публикуваните по партидата на „Г.“ ЕООД (н) в търговския регистър списъци на приети вземания, „Еос Матрикс“ ЕООД е кредитор с приети вземания, част от които подлежат на удовлетворяване в реда по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, предвид обезпечаването им с особени залози, вписани в ЗРОЗ и ипотеки върху недвижими имоти и представляващи вземания по Договор за банков кредит с ОББ АД и Договор за цесия с общ размер на 3 086 492.65 лева.

За целите на прилагане на правилото по чл. 717д ТЗ синдикът е изготвил сметка за разпределение № 1 на сумата 235 000 лева, която е влязла в сила, след одобрена от съда по несъстоятелността и след като неговото определение е било обжалвано и потвърдено с определение от 17.02.2025 г. по ч.т.д. № 108/2025 г. на САС. Видно от тази сметка е, че с нея се разпределят 212 021.92 лева в полза на „Еос Матрикс“ ЕООД за погасяване на вземанията му, стоящи в реда по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ (които са в размер на 3 086 492.65 лева), като тази сума се прихваща от неговото вземане към длъжника, както и 401.11 лева – за погасяване на негово вземане за привнесени разноски, стоящо в реда по чл. 722, ал. 1, т. 3 ТЗ, цялото в размер на 72 850 лева, като също се извършва прихващане между двете насрещни вземания. В сметката за разпределение синдикът е посочил като забележка, че разликата до пълния размер на продажната цена по проданта – 22 576.97 лева се счита погасена чрез плащане от купувача посредством внесения от него задатък за участие в проданта.

След влизане в сила на сметката за разпределение, на 26.02.2025 г. е съставено 2 от съда по несъстоятелността обжалваното Постановление за възлагане, с което продадените на 17.09.2024 г. недвижими имоти и движими вещи са възложени на купувача „Еос Матрикс“ ЕООД при цена от 235 000 лева, като в мотивите лаконично е посочено, че всички изисквания за законосъобразно разгласяване и провеждане на публичната продан са налице, както и че имуществото е продадено на кредитор с приети вземания, като задължението за плащане на цената е погасено чрез прихващане и плащане, след изброяване на доказателствата, от които се правят тези изводи.

При така установената фактическа обстановка настоящият състав намира следното от правна страна:

Частната жалба е депозирана от процесуално легитимирано лице, срещу обжалваем акт и е редовна, поради което е допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна предвид следното:

След обявяване на длъжника в несъстоятелност и постановяване започване осребряване на имуществото му синдикът е длъжен да организира и проведе търгове за осребряването му по реда на чл. 717 и сл. ТЗ. Този ред е императивно уреден и неспазването му влече след себе си незаконосъобразност на крайния акт, с който се приключва осребряването, а именно издаденото от съда по несъстоятелност постановление за възлагане.

От гореописаните действия на синдика и участвалите в обявения на 17.09.2025 г. търг с явно наддаване се установява, че са спазени всички правила на чл. 717ж ТЗ вр. чл. 717в и сл. ТЗ, като в крайна сметка продаваните имоти и недвижими вещи са възложени на единствения участник в наддаването – „Еос Матрикс“ ЕООД, при предложената от него цена – 235 000 лева, която е по-висока от първоначалната цена в размер на 225 769.68 лева.

Неоснователни са оплакванията на жалбоподателя, че от мотивите на Постановлението за възлагане не можело да се разбере как и дали е платена продажната цена. Макар че мотивите са изключително лаконични, с тях се препраща към предхождащи издаването на Постановлението документи, включително относно посочването, че погасяването на цената е станало чрез прихващане и плащане е препратено към изготвената по реда на чл. 717д, ал. 2 ТЗ и влязла в сила сметка за разпределение, от която става ясно, че съобразно правилата на посочената норма е извършено прихващане между част от приетите вземания на кредитора „Еос Матрикс“ ЕООД, които надхвърлят 3 000 000 лева и неговото задължение към масата на несъстоятелността в размер на общо 212 423.03 лева, а остатъкът до 235 000 лева е погасен чрез приспадане на дължимия задатък за участие в проданта в размер на 22 576.97 лева, при условията на чл. 717д, ал. 2, изр. последно ТЗ.

Тъй като настоящата инстанция не установява незаконосъобразност при провеждане на тръжната процедура, в следствие на чието провеждане дружеството „Еос Матрикс“ ЕООД е обявено за купувач при цена от 235 000 лева, както и че задължението за заплащане на продажната цена е погасено изцяло, като е разпоредено препис да бъде издаден на купувача при представяне на доказателства за заплащане на дължимата се държавна такса в размер на 3000 лева, съдът по несъстоятелност правилно и в съответствие със закона е издал обжалваното постановление за възлагане. Частната жалба на „Г.“ ЕООД (н) е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от изложеното Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 13207/19.05.2025 г. по описа на САС, депозирана от „Г.“ ЕООД (н) против Постановление за възлагане № 260001/26.02.2025 г. по т.д. № 9/2014 г. на ОС – Враца.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4