Споразумение № 129 от 07.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Пловдив, 07.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Ал. Цанкова

Съдебни

Мариана С. Итинова заседатели: Мария Н. Янкова при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА и прокурора Галин П. Гавраилов

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ал. Цанкова Наказателно дело от общ характер № 20245300201537 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

В. Т. Г., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. К. В.

Е. от АК - Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдебният състав, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. Т. Г. - роден на *** г. в гр. К., обл. П., живущ в с. ***, обл. П., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ – ***, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

1

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод спрямо Председателя на съдебния състав, съдебните заседатели, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Е.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.

Предвид липсата на заявени искания за отводи, Председателят на съдебния състав прикани страните за становище по въпросите на разпоредителното заседание, подлежащи на обсъждане съобразно нормата на чл.248 ал.1 т.1 до т.8 включително от НПК.

ПРОКУРОР: Съобразно изискванията на чл. 248 ал. 1 от НПК, давам отговор на изрично поставените въпроси:

Настоящото наказателно производство е родово и териториално компетентно на съда, който ще го разглежда.

Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на страните в процеса.

Постигнали сме съгласие с подсъдимия и неговия защитник за сключване на споразумение, поради което моля производството да протече по реда на Глава 29 от НПК, без да бъдат призовавани свидетелите и вещите лица по обвинителния акт.

Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, не намирам основание на този етап да бъде взета такава, предвид процесуалното поведение на същия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че съдът не удовлетвори искането за насрочване на делото по особените правила, моля да се насрочи съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица от обвинителния акт.

АДВ. Е.: Становището ми е същото като това на представителя на държавното обвинение по всички въпроси по чл. 248 от НПК.

Настоящото наказателно производство е родово и териториално компетентно на съда, който ще го разглежда.

2

Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия.

Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение и моят подзащитен е наясно с правата си по този ред, поради което моля производството да протече по реда на Глава 29 от НПК, без да бъдат призовавани свидетелите и вещите лица по обвинителния акт.

Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, не намирам основание на този етап да бъде взета такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: И моето становище е същото като на прокурора и адвоката по всички въпроси на разпоредителното заседание. Няма какво да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с тази процедура и последиците от нея. Желая да се развие производството така.

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата и съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, намира следното:

На първо място, делото съгласно правилата за родова и местна подсъдност е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

На този етап и в днешното съдебно заседание е налице изрично становище на страните, че имат съгласие и е постигнато споразумение за приключване на наказателното производство по реда на Глава 29 от НПК, поради което и предвид заявеното от страните, включително и от подсъдимия, съдът счита, че са налице предпоставките за продължаване разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК, като следва да бъде дадена възможност на страните да изготвят и представят споразумението в писмен вид.

Предвид процесуалното поведение на подсъдимия до момента, 3 доколкото спрямо същия няма активна мярка за неотклонение, то такава и не следва да бъде взета към настоящия момент.

Доколкото престои разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, то не следва да се призовават свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт, а делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно.

С оглед на гореизложеното

СЪДЪТ:

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, без призоваване на свидетели и вещи лица, включени в списъка към обвинителния акт.