Определение № 16233 от 08.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16233 гр. София, 08.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20251110116880 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

08.04.2025 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На осми април град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и пета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 16880 по описа за 2025 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „Т.С., с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. ****************, представлявано от изпълнителния директор П.Р.П. и М.С.Ц., за издаване на заповед за изпълнение на парично 1 задължение против Р. Д. К., с ЕГН **********, и О. М. П., с ЕГН **********, двамата от гр. **********************, които да заплатят разделно на заявителя по 1/2 част от сумите, както следва: сумата от 35,01 лв. - главница за неизплатени суми за доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес: гр. **********************, с абонатен № ******, за периода от месец февруари 2022 г. до месец април 2024 г., сумата от 7,88 лв. - лихва за забава за периода от 15.04.2022 г. до 19.03.2025 г., със законната лихва върху главницата от 24.03.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на Закона за енергетиката, съответно по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на Закона за енергетиката, като следва да се има предвид и ЗИД на ГПК, обнародван в ДВ, бр. 67 от 09.08.2024 г. Видно от изготвените справки от НБД „Население“, длъжниците имат настоящ и постоянен адрес в гр. Кюстендил, което населено място попада в района на РС – Кюстендил, поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – Кюстендил. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Кюстендил.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16880/2025 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Кюстендил.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3