Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 498 от 27.10.2022, Районен съд - Тетевен

Съд
Районен съд - Тетевен
Дело
Гражданско дело 758/2022
Вид
Определение № 498
Подписан
27.10.2022
В сила
27.10.2022
Състав
Ани Борисова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498 гр. Тетевен, 27.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело № 20224330100758 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „БАНКА ДСК“АД ,ЕИК ххххххххххх , ххххххххххх чрез юрисконсулт Д. М. П. срещу Й.

О. Д. от гр. ххххххххххх

Съдът е изискал ч. гр.д. №29053/2020г. ,41 с-в на Р.С.София , видно от което делото е било първоначално заведено в Р.С.Тетевен , като ч. гр.д. №270/2020г. на Р.С.Тетевен , което е било прекратено с определение № 185/08.06.2020г. и изпратено на Р.С.София по подсъдност.

По настоящото гр.д. № 758/2022г. на Р.С.Тетевен , съдът е изискал справка по Наредба №14 /2009г. НБД , видно от , която ответницата Й. О. Д. е с адрес гр. ххххххххххх След като се запозна с материалите по делото, съдът констатира следното:

От наведените в исковата молба фактически твърдения се установява, че ответникът се явява потребител –договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти .

Според приложимата редакция на разпоредбата на чл. 113 ГПК, ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., изм. ДВ БР.100/2019 действаща към датата на исковата молба – 12.10.2022 г., исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

Посочената специална местна подсъдност дерогира общата такава по постоянния адрес или седалището на ответника, регламентирана в чл. 105 ГПК, като същата е задължителна, а не изборна, и за спазването й съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание, на основание чл. 119, ал. 3 ГПК. Видно от извършена служебна справка в Национална база данни „Население“ относно адресната регистрация на ответника, същият има регистриран настоящ адрес в гр.София , което населено място не попада в съдебния район на сезирания съд.

С оглед на гореизложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на местно компетентния съд, а именно Софийски районен съд, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 113 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 758 по описа за 2022 година 1 на Районен съд -Тетевен, 1-ви състав, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 113 ГПК;

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд;

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Ловеч в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца;

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

След влизане в сила на настоящото определение по гр.д. №758/2022г. на Р.С.Тетевен в едно с приложеното към него ч. гр.д. №29053/2020г. ,41 с-в на Р.С.София да се изпратят на Р.С.София по подсъдност.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

2