Определение № 752 от 20.09.2019, Окръжен съд - Хасково

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№ 752 20.09.2019 година град Хасково

Хасковският окръжен съд въззивен граждански състав

На двадесети септември Две хиляди и деветнадесета година В закрито заседание,в състав:

Председател: Милена Дечева

Членове:1.Жулиета Серафимова

2.Тодор Хаджиев

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

В.ч.гр.д.№594 по описа на съда за 2019 год.,за да се произнесе взе предвид следното:

С определение №827/17.07.2019г., постановено по гр.дело №1284/2019 г. Районен съд-Димитровград оставя без уважение искането на ищеца Л.К.Г. *** за освобождаване от внасяне на следващите се такси и разноски в производството по гр.д.№1284/2019г. по описа на

РС-Димитровград.

Недоволен от така постановеното определение е останал частния жалбоподател Л.К.Г.,който го обжалва като неправилно с искане за отмяната му и уважаване на искането му за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски по образуваното дело пред РС-Димитровград,на основание чл.83 ал.2 от ГПК.Твърди,че обжалваното определение противоречало на закона тъй като не бил отчетен факта,че е пенсионер и не упражнява трудова дейност.Твърди,че не реализира доход от наем на процесната сграда,описана в исковата молба,доколкото едноличен собственик на дружеството,което се е помещавало по време на инцидента е синът му.Поддържа,че неправилно съдът обвързал правото му на защита с отчуждаване на собственост. Твърди също,че са налице нови обстоятелства,обуславящи основателността на подадената молба за освобождаване от заплащането на такси и разноски за производството,образувано пред РС-Димитровград,а именно:влошено здравословно състояние.Претендира от ОС-Хасково да отмени обжалваното определение на РС-Димитровград и вместо него да постанови ново,с което да уважи искането по чл.83 ал.2 от ГПК.

Хасковският окръжен съд след преценка на доводите изложени в частната жалба и обсъждане на събраните по делото доказателства,приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт,от активно легитимирана страна,в законоустановения срок и е процесуално допустима ,поради което следва да се разгледа по същество.Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба на Л.К.Г. против ЗК“Лев Инс“АД-гр.София за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 13 800лв.

Съобразно представената по делото декларация относно обстоятелствата по чл.83 от ГПК е видно,че ищецът и съпругата му получават месечни доходи от пенсия в общ размер на 924лв,както и допълнителен годишен доход от отдаването под наем на земеделски земи в размер на 750лв.Посочено е,че ищецът притежава и два недвижими имота в с.***.От обстоятелствената част на исковата молба се установява,че ищецът е получил от ответното дружество за застрахователното събитие,предмет на гр.д.№ 1284/2019г.

,образувано пред РС-Димитровград,застрахователно обезщетение в размер на 7 993,86лв. през месец май 2019г.От представената епикриза се установява,че ищецът е пролежал в болнично заведение-Университетска МБАЛ“Национална кардиологична болница“ЕАД-гр.София в периода от 18.07.2019г. до 23.07.2019г.

. При така установените правнозначими обстоятелства по чл.83 ал2 от ГПК се налага извода,че частният жалбоподател е напълно в състояние да заплати размера на дължимата държавна такса за образуваното производство в размер на 552лв. и да поеме разноските по това производство.В тази връзка правилен е извода на РС-Димитровград ,че искането по чл.83 ал.2 от ГПК е неоснователно и следва да се остави без уважение.От друга страна предпоставките за освобождаване от такси и разноски по дела следва да са обект на пълно и главно доказване,а в случая това не е сторено.Ето защо не може да се направи категоричен извод,че ищецът е в невъзможност да заплати дължимите суми за образуване и водене на производството по предявения от него иск.

Освобождаването от държавни такси и разноски по делата е изключението от правилото за дължимостта им,което следва да се прилага строго рестриктивно и което трябва да се съблюдава от ищеца при завеждане на исковата молба.Именно в негова тежест е несъмнено да докаже невъзможността си за уреждане на фискалните отношения по предявяване на иск.Поради това то се прилага единствено в изключителни случаи на невъзможност да се плати таксата,какъвто настоящият случая не се установи да е.

В тази насока районния съд е извел правилни изводи и е разпоредил законосъобразни последици,поради което обжалваното определение като правилно и законосъобразно ще следва да бъде потвърдено.

Водим от горното ,съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №827/17.07.2019г., постановено по гр.дело №1284/2019 г. Районен съд-Димитровград оставя без уважение искането на ищеца Л.К.Г. *** за освобождаване от внасяне на следващите се такси и разноски в производството по гр.д.№1284/2019г. по описа на РС-Димитровград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател :

Членове : 1.

2.