Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6689 от 23.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 72124/2021
Вид
Протокол № 6689
Подписан
23.03.2023
В сила
23.03.2023
Състав
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА ШАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6689 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20211110172124 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от адв. А. и адв. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно уведомен, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н Д. М. – редовно призована, явява се.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. А. - Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Във връзка с него и разпределената ни доказателствена тежест моля да приемете 3 документа – 1/. суперфицията за учредяване право на строеж за 1 построяване на жилищната сграда, която се топлоснабдява от процесното топлосъоръжение. От него се установява,че доверителя ми е клиент; на второ място, 2/. договорът, с който процесната инсталация е изкупена от ответника и 3/. справка от аналитична ведомост, от която се вижда, че инсталацията е заприходена в счетоводството на доверителя ми. Всички тези документи се представят днес във връзка с оспорването в отговора, че не сме собственици на инсталацията. Нямам възражения по проекта за доклад.

Адв. Д.: Уточнявам, че „ФИРМА“ ЕАД го е изкупила на дата, която е датата, следваща датата на предявяване на настоящия иск.

На основание чл.146 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 04.10.2022г.

На основание чл.148 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба, с отговора и в днешно съдебно заседание писмени доказателства

ДОКЛАДВА постъпило на 13.03.2023г. заключение на СТЕ, ведно със справка-декларация от 14.03.2023г., съгласно която сумата за изготвяне на заключението възлиза на 371 лв.

СЪДЪТ ДОПУСКА увеличение в размера на възнаграждението на вещото лице по ССЕ с още 170 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението.

СЪДЪТ, с оглед изложеното

ОТЛАГА изслушването на СТЕ за следващото съдебно заседание.

2

Адв. А.: Моля да допуснете увеличение в размера на предявения иск, като същия се счита предявен за сумата от 3540,22 лв., за което представям нарочна молба с препис за насрещната страна и вносна бележка за заплатена държавна такса. Представям си и договора за правна помощ и съдействие, ведно с плащанията по него и списък по чл. 80 ГПК и моля да ги приемете.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА увеличение в размера на предявения иск, като същия да се счита предявен за сумата от 3540,22 лв. вместо за 3500 лв.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.06.2023 г. от 10:50 ч. , за която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:54 часа

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3