Решение № 25 от 08.04.2022, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Нови пазар, 08.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Радева при участието на секретаря Галина Ал. Иванова като разгледа докладваното от Светла Радева Административно наказателно дело № 20213620200390 по описа за 2021 година

Производство с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН,по жалба,депозирана от Г.Е.А..,с адрес:с.С.,ул.“***“№29,действащ чрез пълномощника си адв.Д.М. –ШАК против Наказателно постановление №21-0307-000784/20.09.2021г.на Началник група РУ Нови пазар.

Жалбоподателят твърди,че в законоустановения срок обжалва процесното наказателно постановление,в частта,в която,на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“в размер на 1000.00лв. и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца“. Счита,че същото е незаконосъобразно в посочената му част,поради следните съображения:

Не отрича,че на въпросния ден -07.07.2021г. е управлявал собствения си мотоциклет ,и при разминаване с неправилно спрян лек автомобил,с крака си закачил контролния номер на автомобила и паднал,с което причинил ПТП,като единствения пострадал бил той.Получил наранявания в коляното и бил откаран в БМП,където му била оказана помощ,били му упойка ,за да намалят болката.Бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер“,резултатът от който показал 1.23 промила алкохол в кръвта.Дал кръвна проба,резултатът от който показал 1.02 промила.Не му бил връчван протокол от експертизата и не бил виждал протокола, за да изрази становище по експертизата.

Видно от текстовата част на НП ,още на 07.07.2021г.били налице законов повод и достатъчно данни за образуване на ДП,което било прекратено с постановление за прекратяване №2602/06.08.2021г. Жалбоподателят счита,че АУАН е съставен в нарушение на ЗАНН,предвид факта,че с него следвало да се образува административно производство,а 1

ЗАНН изключвал тази възможност,тъй като не било възможно по един случай да се води едновременно административно-наказателно производство и ДП. По тази причина твърди,че е наказан ,без да е налице законосъобразно повдигнато срещу него обвинение за това,че е управлявал МПС с алкохол 1.02 промила.На второ място,оспорва получения резултат от изследването на кръвта и прави искане за назначаване на повторна съдебно-химическа експертиза на взетата за анализ кръвна проба.

Предвид гореизложеното,моли съдът да отмени така издаденото наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощника си адв.Д.М.,който поддържа жалбата и направените с нея доказателствени искания.

Административно-наказващият орган не изпраща представител.В молба,депозирана от гл.инсп.Р.С. - Началник РУ Нови пазар при ОДМВР Шумен,в качеството на наказващ орган и молба от процесуалният представител И.С.И главен юрисконсулт при ОДМВР- Шумен се изразява становище за допустимост,но неоснователност на жалбата.Излагат подробни съображения в подкрепа на атакуваното наказателно постановление и моли същото да бъде потвърдено изцяло от съда като законосъобразно,а жалбата –отхвърлена.Моли в полза на ОДМВР Шумен да бъдат присъдени разноски - юрисконсултско възнаграждение,в размер,определен от съда.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:

От приложените материали по ДП №***/2021г.по описа на РУ-Нови пазар при ОД на МВР-Шумен е образувано за това,че на 07.07.2021г.в с.С. е било управлявано МПС – мотоциклет „***“ рег.№***,с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1.2 промила 1.23 промила,установено по надлежния ред –престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

С постановление от 06.08.2021 на ШРП,ДП е прекратено,като прокурорът е приел,че не е реализиран състава на престъплението по чл.343б ал.1 от НК,както и не е реализиран състава на друго престъпление от общ характер.

Предвид резултата от химическата експертиза ,при която е установено наличието на алкохол в кръвта на водача – 1.02 промила е счел,че по делото се съдържат доказателства за извършено административно нарушение,а именно-управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 0.5 и под 1.2промила,установена по надлежния ред,поради което е разпоредил материалите по делото да се изпратят по компетентност на Началника на РУ-Нови пазар,което е сторено.

От приложените по делото писмени доказателства:заверени копия от докладна записка от Ц.Ц. –мл.а-р в сектор ПП ОДМВР Шумен до Началника на сектор ПП ОДМВР Шумен от 08.07.2021г.,констативен протокол за

ПТП с пострадали лица

№307р10316/15.07.2021г.,,постановление на ШРП от 06.08.2021г.,показанията на разпитаните по делото свидетели –служители в РУ Нови пазар:КР. Б. Б.,М. ИСМ. Г.,Т. К. Д. и Й. Н. ф.,както 2 и на Ц.Ц.-служител в РУ-Шумен,които съдът кредитира с нужното доверие като добросъвестно и безпристрастно дадени,непротиворечащи помежду им и с писмените доказателства по делото,се установява,че жалбоподателят Г.А.,който е правоспособен водач на МПС ,употребил значително количество алкохол,на 07.07.2021г-.,около 13.00 часа, предприел управление на МПС-собствения си мотоциклет „***“ с рег.№*** до центъра на с.С. .При опит да го паркира ,не успял да задържи мотоциклета изправен и МПС-то паднало,като повлякло тялото на водача.При падането си,А. с тяло се ударил в предната част на паркирания наблизо лек автомобил „***“ с рег.№***,собственост на М.С..При този удар се откачил предния регистрационен номер на автомобила и били нанесли щети по бронята му.

Местопроизшествието е посетени от полицейски служител при РУ Нови пазар-свидетелят мл.а- КР. Б. Б.,който съставил .,констативен протокол за ПТП с пострадали лица №307р10316/15.07.2021г.

В резултат на падането,по Г.А. имало видими травми ,при което,свидетелите С. А. и О.М. го натоварили в автомобила на първия от тях и го откарали в“ МБАЛ –Шумен“АД,където той бил хоспитализиран .

В болничното заведение А. бил посетен от полицейския екип ,включващ –свидетеля Ц.Е.Ц../служител в РУ-Шумен/,който го изпробвал с техническо средство за употреба на алкохол „Алкотест дрегер 7510“ рег.№ARBB-0003 от 23.04.2021г.,,като уредът отчел концентрация на алкохол в кръвта на водача в размер на 1.23 промила.На водача е съставен АУАН бл.№760227/14.07.2021г.от Й. Н. ф.- мл.автоконтрольор при РУ-Нови пазар,в присъствието на свидетеля Т. К. Д..,с който ме е вменено извършването на административно нарушение,съставомерно по чл.5 ал.3 от ЗДвП.

Връчен е нарушителя в същия ден,като той собственоръчно е отбелязал,че има възражения срещу съставения му акт.

Съставен му е и АУАН бл.№760226/14.07.2021г.,с който му е вменено извършването на административно нарушение по чл.20 ал.1 от ЗДвП.

Използваното техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ е преминало проверка за техническа годност и същото е било технически изправно./ писмо от ГД“Национална полиция „до Директора на ОДМВР Шумен от 23.04.2021г. и приложен списък на успешно последвалите последваща проверка на средствата за измерване анализатори на алкохол в дъха тип „Дрегер Алкотест 7510“ ,в това число и този с рег.№ARBB-0003 от 23.04.2021г.

Издаден му е талон за изпращане на медицинско изследване,като той дал кръвна проба за анализ.

Видно от заключението на назначената по ДП химическа експертиза/Протокол №155/09.07.2021г.,изготвен от Д.С.Г.- химик в специализираната химическа лаборатория към сектор НТЛ-ОД на МВР гр.Шумен/ е,че на базата на извършения на 09.07.2021г.анализ по газхроматографски метод,в пробата кръв,иззета от лицето Г.Е.А.. има наличие на алкохол в размер на 1.02 промила.

3

След като наблюдаващия прокурор по ДП №***/2021г.по описа на Нови пазар е прекратил същото и е изпратил материалите по него по компетентност на РУ-Нови пазар,с Наказателно постановление №21-0307-000784/20.09.2021г.,издадено от И.Й.И.-Началник група към ОДМВР Шумен,РУ Нови пазар,за това,че на 07.07.2021г.около 13.30часа в с.С.,по ул.“***“до читалище „***“, Г.Е.А.. е управлявал мотоциклет „***“ ГСХ Р 600 с рег.№*** негова собственост,с концентрация на алкохол в кръвта 1.23 промила,установено с техническо средство Дрегер 7510 ARBB-0003В, 14.31 часа на 07.07.2021г. е издаден талон за мед.изследване №094168.Образувано е ДП №***/2021г.по описа на РУ –Нови пазар.Водача дава кръв за мед.изследване .назначената по делото съдебно-химическата експертиза установила,че в кръвната проба ,иззета от Г.А. има наличие на алкохол в размер на 1.02промила,видно от протокол №155/09.07.2021г.водача управлява собствения си мотоциклет ,като при управление и контрол се блъска в паркирания л.а. „***“ с рег.

№***,вследствие на което възниква ПТП с пострадало лице и материални щети.На водача са съставени 2бр.АУАН :серия АА-760226/14.07.2021г. и серия АА -760227/14.07.2021г.,които са прекратени и изпратени на ШРП.Настоящото административнонаказателно производство е образувано по реда на чл.36 ал.2 от ЗАНН.Деянието е установено в хода на разследването по ДП №***/2021г. по описа на РУ-Нови пазар и прекратено с постановление за прекратяване №2602//21/06.08.2021г..Деянието не е маловажен случай по чл.28а от ЗАНН.При индивидуализация на наказанието е съобразен чл.27 ал.2 от ЗАНН.

Прието е,че Г.А. е извършил:1/управлява МПС,трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0.8 на хиляда до 1.2 на хиляда включително,с което е нарушил виновно чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и 2/Водача не контролира ППС,което управлява,с което създава непосредствена опасност за движението ,с което виновно е нарушил чл.20 ал.1 от ЗДвП.

На основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания“глоба“ в размер на 1000.00лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца,а на основание чл.185 от ЗДвП- Глоба в размер на 20лв.

Наказателното постановление и издадено от надлежно легитимирано лице,в рамките на неговата териториална,материална и функционална компетентност./Заповед рег.№8121з515/ 14.05.2018г.,издадена от Министъра на вътрешните работи/.

Наказателното постановление е връчено на нарушителя на 29.09.2021г. и в законоустановения срок той го е обжалвал пред съда,чрез административно –наказващия орган.

Приложена е справка за нарушител/водач .,от която се установява,че жалбоподателят е извършвал нарушения по Закона за движение по пътищата,за които е бил наказан по административен ред.

Във връзка със своевременно направеното от жалбоподателя доказателствено искане за назначаване на повторна съдебно-химическа експертиза,съдът е назначил такава,със задача,вещото лице,след като изследва кръвната проба,дадена от жалбоподателя Г.Е.А..

4

,взета на основание талон за медицинско изследване бл.№0941168/07.07.2021г.,намираща се на съхранение в НТЛ при ОД на МВР Шумен,да установи точното количество на алкохол в кръвта на жалбоподателя ,като използва газхроматографски метод на изследване.Определил е за вещо лице М. Ив. Н.-специалист-химик при МБАЛ“Св.Анна“гр.Варна.

Във връзка с постъпило писмо от ОДМВР –Шумен от 26.10.2021г.,с което уведомяват съда,че към датата на получаване на разпореждането,срока за съхранение/съгласно чл.26 ал.4 от Наредба №1/19.07.2017г.за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/ на въпросната кръвна проба е изтекъл и същата е подготвена за унищожаване.,съдът с

Определение

№129/03.11.2021г.изрично им е указал,че съгласно разпоредбата на чл.26 ал.4 от Наредба №1/19.07.2017г.за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/ ,в сила към момента на вземането на процесната кръвна проба ,срокът за нейното съхранение е не по-малък от 3 месеца.,т.е. може да бъде продължен неограничено във времето,до получаване на разпореждане за унищожаването й,каквато хипотеза в случая очевидно не е налице./в този смисъл е Решение №110/17.08.2020г.на БАС по в.н.о.х.д.№77/2020г./,поради което е разпоредил да се осигури достъп на назначеното вещо лице до съответната кръвна проба за изпълнение на възложената задача.