Споразумение № 190 от 10.03.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. В., 10.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора И. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20253110200927 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ПОДС. Г. П. М., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Н. А. Г. , определен от ВАК за служебен защитник по разпореждане на съдията-докладчик.

ПОДС. М.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник, съгласен съм да ме защитава адв.Г..

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Н. Г. в качеството на служебен защитник на подсъдимия в настоящото наказателно производство.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят проверява самоличността на явилите се 1 лица.

ПОДС. Г. П. М., ЕГН: **********, роден на 19.09.1988 г. в гр. М., постоянен адрес гр. В., ул. „М.к." № 7, български гражданин, средно обр., неосъждан, разведен, работи На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът проверява сроковете за връчване на съдебните книжа и установява, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разяснява правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

АДВ.Г. :Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената част в ОА.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС.М.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него.

Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

2

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното следствие от една страна и от друга становището на страните и направените от подсъдимия признания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.373, ал.2, вр.чл. 372, ал.4 от НПК

Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на наказателното производство.

Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и нямам какво да добавя.

АДВ. Г.: Нямам какво да добавя.

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение с представителя на ВРП.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение по реда на чл. 78 А от НК и моля да бъде одобрено.

АДВ. Г.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 927 /2025 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:………………..

/ Г. П. М. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДС. Г. П. М., ЕГН: **********, роден на 19.09.1988 г. в гр. М., пост. адрес гр. В., ул. „М.к." № 7, български гражданин, средно обр., неосъждан, разведен, работи е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343 Б ал.6 от НК.

4

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 24.02.2025 г. в гр. В., управлявайки моторно превозно средство лек автомобил „Рено Клио" с peг. № *** отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употреба на наркотични вещества или техните аналози, след като е бил наказан по административен ред за това, че отказал проверка с техническо средство за установяване на употреба на наркотични вещества или техните аналози с НП № 24-3393-000569, издадено от Началника на 02 РУ на МВР-Русе на 29.07.2024 г., влязло в сила на 01.10.2024 г. .

Деянието е извършено от подс.М. при форма на вината пряк умисъл.

От деянито няма настъпили имуществени вреди.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на основание по чл.343 Б ал.6 от НК, вр. чл. 78А, ал. 1 от НК вр. чл. 375а, ал.3, вр. ал.2 от НПК – приема да му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 800.00 лева /осемстотин лева/.

На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЕМА да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

/ И. С. /