Протоколно определение № 4003 от 14.07.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4003 гр. Пловдив, 14.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Марина В. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20255330203424 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Й. се явява лично и със служебния си защитник адв.А. А..

ПОСТРАДАЛАТА Д. И. Д. – редовно призована, не се явява. Призовката е връчена на 07.07.2025г., на съсед със задължение да я предаде.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

Р. Д. Й. - роден на *****, живущ в гр.П****, б., български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, не работи, с ЕГН:**********.

Съдът разясни на подсъдимия правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС.Й.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за 1 въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ.А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС.Й.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.А.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС.Й.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам делото за подсъдно на РС – Пловдив, и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Моля да потвърдите взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, да насрочите съдебно заседание по Глава 29 от НПК.

АДВ.А.: Постигнахме споразумение с държавното обвинение. Моля то да бъде прието.

ПОДС.Й.: Поддържам казаното от защитника.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Районен съд – Пловдив с оглед характера на обвинението и мястото на неговото извършване.

Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до 2 ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице и пострадалата.

Направено е искане производството да протече по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ съдът счита, че към настоящия момент следва да бъде потвърдена.

Не са налице основания за събиране на нови доказателства, както и основания за провеждане на делото в съдебно заседание по общия ред.

Предвид горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимите или пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Р. Д. Й. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.

С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед искането на страните.

ДАВА възможност на страните да договорят параметри на споразумение.

Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по Глава 29 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимите по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и защитника сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ.А.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС.Й.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

С оглед представеното споразумение, Съдът счита, че същото следва да бъде докладвано на страните, ето защо