Разпореждане № 65879 от 01.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65879 гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261110108923 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на първи юни през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 8923/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от Т. К., гражданин на Словения срещу „Юнайтед Груп България“ ЕООД.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, както и насрещен иск с претенция за заплащане на парично обезщетение по чл. 220, ал. 1 КТ, а в отговора на исковата молба е направено възражение за прихващане.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на насрещната исковата молба констатира, че същата е нередовна, поради което на заявителят следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца по насрещната искова молба в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на насрещната искова молба, като с писмена молба – с препис за ответника:

- представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 1216,78 евро по сметка на Софийският районен съд;

1

- ясно и точно посочи, с кое твърдяно вземане поддържа, че следва да се извърши прихващането, съответно да посочи дали вземането за твърдяната сума по възражението за прихващане е включено в насрещната искова молба, като ако същото е част от вземането по насрещния иск, да конкретизира правния си интерес от подобно заявяване на насрещните вземания, съответно да посочи дали и как претендира същите дали изцяло или като част от вземания, като в последния случай разграничи частите;

- изложи твърдения за това, че Софийският районен съд е международно компетентен да разгледа претенцията по насрещния иск.

УКАЗВА, че при неизпълнение насрещната искова молба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2