Протокол № 5833 от 20.09.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5833 гр. Пловдив, 20.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б. Ив. Кърпачев

Съдебни

Иван Ил. Гълъбов заседатели: Мария Г. Гаргова при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Б. Ил. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20235330204514 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. С. К. Н. - редовно призован, се явява лично и със своя защитник от ДП адв. М. Д. К. М..

ПОСТРАДАЛ: В. В. А. – редовно призована чрез повереника адв. П., не се явява лично. За нея се явява повереника адв. Р. Ц. П..

Докладва се молба от пострадалото лице чрез адв. П. за конституиране като частен обвинител .

АДВ. П.: Г-н Съдия, при разговор с колегите установих, че съществува нагласа за приключване на делото със споразумение, което изцяло отговаря на интересите на моята доверителка, която ще може да претендира за имуществени и неимуществени вреди в отделен процес. Тъй като доверителката ми не се явява днес, не желаем да възпрепятстваме своевременното сключване на споразумение, поради което след съгласуване на линията на защита с нея, оттегляме молбата за конституиране като частен обвинител. Моля да бъде освободен от по-нататъшно участие в разпоредително заседание.

1

Предвид становището на адв. П. Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. П. от по-нататъшно участие в разпоредително заседание.

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПОДС. Н.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.

АДВ. К.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход.

АДВ. К.: Да се даде ход.

ПОДС. Н.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. К. Н. - роден на *******, с адрес за призоваване: *******, *******, б.г., основно образование, ***, женен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН:

**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия включително и по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

2

АДВ. К.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. Н.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане със страните по въпросите по чл. 248 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК

ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.

АДВ. К.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

ПОДС. Н.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

По чл. 248, ал.1, т. 2 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. К.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДС. Н.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал.1, т.3 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице.

АДВ. К.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице.

ПОДС. Н.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните ми права като подсъдимия.

По чл. 248, ал.1, т.4 от НПК

ПРОКУРОР: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. К.: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДС. Н.: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

По чл. 248, ал.1, т.5 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен 3 заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. К.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. Н.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал.1, т.6 от НПК

ПРОКУРОР: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение. Да се потвърди.

АДВ. К.: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.