Споразумение № 9 от 21.01.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Нова Загора, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА

Съдебни

Гергана Т. Николова заседатели: ЕЛЕНКА Д. МИНЧЕВА при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА и прокурора П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20252220200464 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Сливен, редовно призована – явява се прокурор С..

Подсъдимият К. Р. Р., редовно призован – лично се явява, заедно с адв. В. Х. М. АК Сливен, редовно упълномощен от по-рано.

Пострадал Д. Д. Д., редовно призован – лично се явява.

Прокурора – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс.Р. – Да се гледа делото.

Пострадалия – да се даде ход на заседанието.

Съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съда докладва депозирана е молба с вх. № 315/20.01.2026г. от пострадалия Д. Д., с която моли съда да бъде конституиран, като граждански ищец по делото.

Прокурора – Подадената молба е в срок с оглед обстоятелството, че разглеждането на граждански иск в настоящото производство ще затрудни настоящото производство, с оглед сключването на споразумение, което не преклудира правото на пострадалия да заведе гражданско дело и да си потърси правата.

Адв. М.- Становището ми е идентично със становището на прокурора, така както е отразено искането не касае това, което е предмет на престъплението по настоящото дело, няма събрани доказателства в тази насока. Граждански иск би затруднил воденето на делото и както каза прокурора правата на пострадалия не се нарушават, има право да си заведе отделно дело и да си претендира.

Съдебният състав счита, че молбата на пострадалото лице за конституирането му като граждански ищец в производството следва да бъде оставена без уважение с оглед на това, че щетите на пострадалото лице са възстановени в пълен размер, поради което ОПРЕДЕЛИ

1

ОСТАВЯ без уважение искането за конституирането на пострадалия Д. Д. Д. като граждански ищец в рамките на наказателното производство.

ПРИСТЪПИ към обсъждане със страните по делото на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

Прокурора – Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са налице условия за обединяване или разделяне на делото. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Адв. М. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият К. Р. Р. следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са налице условия за обединяване или разделяне на делото. Постигнали сме споразумение с РПСливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимият К. Р. Р. – Съгласен съм с казаното от адв. М.. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Нова Загора поради, което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на РС-Нова Загора.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвиден в НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Досежно мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимият на ДП – „Подписка“, съдът счита, че не са налице основания за нейното изменение, поради което съдът следва да я потвърди. Няма искания за събиране на нови доказателства. Не са налице условия за обединяване или разделяне на делото.

Подсъдимият К. Р. Р. и неговият защитник адв. М. изразяват желание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно за сключване на споразумение с РП-Сливен и приключване на делото със споразумение, налице е съгласие и от страна на прокурора, поради което, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.

29 от НПК – чл. 384 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД № 464/2025 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на 2 подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП вх.№ 1778/2025г. по описа на РП-Сливен, ДП № 169/2025 г. по описа на РУ-Нова Загора по отношение на подсъдимият К. Р. Р., с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.

7. Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

8. Не са налице условия за обединяване или разделяне на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:

К. Р. Р., роден на 03.04.1992 г. в гр.Нова Загора, с адрес за призоваване – ******, българин, български гражданин, образование – средно, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурора - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със подсъдимият К. Р. Р. и неговият защитник адв. М. споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 464/2025 г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. М. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД № 464/2025 г. по описа на РС-Нова Загора.

Подсъдимият К. Р. Р. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. НПК, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 и сл. от НПК по НОХД № 464/2025 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора

Днес, 21.01.2026 г. в гр. Нова Загора на основание чл. 381 и сл. от НПК, по предложение на адвокат В. М. от АК – Сливен се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, при:

І. СТРАНИ:

П. С. – Зам. районен прокурор при Районна прокуратура гр. Нова Загора и адвокат В.

М. – упълномощен защитник на подсъдимия К. Р. Р. ЕГН **********, живущ в ******.