Определение № 116 от 20.03.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 116 гр. Пловдив, 20.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20245000500143 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. А. К. като пълномощник на Д. И. и Б. П. против Определение № 11968/ 11.10.2023 г. по гр. д. № 4676/ 2023 г. на СГС, с което е прекратено производството по делото и на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ е изпратено на ОС – София по подсъдност.

С Определение № 2999/ 04.12.2023 г. по в. ч. гр. д. № 3202/ 2023 г. АС – София е изпратил на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ делото на АС – Пловдив за произнасяне по частната жалба на Д. И. и Б. П. против Определение № 11968/ 11.10.2023 г. по гр. д. № 4676/ 2023 г. на СГС.

С Определение № 446/ 11.12.2023 г. по в. ч. гр. д. № 621/ 2023 г. АС – Пловдив е повдигнал спор за подсъдност с АС – София за определяне на компетентния съд, който да се произнесе по частната жалба на Д. П. И. и Б. Е.

Х. – П..

С Определение № 1165/ 13.03.2024 г. по гр. д. № 5321/ 2023 г. ВКС е определил АС – Пловдив да се произнесе по жалбата на Д. П. И. и Б. Е. Х. – П. против Определение № 11968/ 11.10.2023 г. по гр. д. № 4676/ 2023 г. на СГС, като е приел, че с оглед твърденията за нечовешко и унизително отношение и нарушение на презумпцията за невиновност, извършено от органите на досъдебното производство и съда, ищците претендират нарушение на основни техни права, регламентирани в чл. 3, чл. 6, ал. 2 ЕКЗПЧОС, така и сходните по съдържание разпоредби на чл. 4 и чл. 48 ХОПЕС. Посочил е че, по силата на чл. 6, т. 3 ДЕС основните права, които са регламентирани от ЕКЗПЧОС, са част от правото на Съюза, с оглед на което е приел, че предявеният иск следва да се квалифицира по чл. 2в, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ, уреждащ правото на обезщетение за неимуществени вреди, 1 причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС, а по отношение на твърдението за нарушаване на презумпцията за невиновност – по чл. 2, ал. 1, т. 8 ЗОДОВ.

С оглед становището на ВКС, че предявените искове се основават на ЗОДОВ – чл. 2в, ал. 1, т. 2 и чл. 2, ал. 1, т. 8, приложима се явява разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от закона, регламентираща задължението на съда, който е ответник по иска и пред който същият е предявен, да изпрати делото на найблизкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд, поради което правилно СГС като правоприемник на Специализирания наказателен съд е прекратил образуваното пред него дело и е изпратил същото на най – близкия родовокомпетентен съд, а именно ОС – София.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 11968/ 11.10.2023 г. по гр. д. № 4676/ 2023 г. на СГС.

Определението може да бъде обжалвано пред ВКС с частна касационна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2