Разпореждане № 1595 от 21.11.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1595 гр. Варна, 21.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20233001000220 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 262/17.08.2023г. е касационна жалба (вх. № 6755/03.10.2023г.) от Г. С., в качеството й на синдик на ТОРОВЕ БГ ЕООД /н./, чрез адв. Н. (редовно упълномощена с пълномощно на л. 130, вр. л. 129 от първоинстанционното дело, с разрешение на съда по несъстоятелността).

С разпореждане № 1434/09.10.2023г. касационната жалба е била оставена без движение, като в указания срок страната е депозирала чрез ССЕВ допълнително следните книжа - Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, състоящо се от 5 стр. Налице са необходимите удостоверителни данни за КЕП и съдържание на изпратения електронен документ, съставляващ процесното Изложение.

Видно от съдържанието на електронно депозираните книжа постъпили през ССЕВ, касаторът не е представил указаните му в т.2 от горепосоченото разпореждане доказателства за предварително внесена държавна такса за изготвянето на преписи от касационната жалба за нуждите на процедурата по размяна на книжата по същата. Отделно от това, допълнително депозираното Изложение, съставляващо електронен документ от 5 страници, също е депозирано по електронен път.

Макар и с разпоредбата на чл. 102з ГПК законодателят да е предвидил възможността преписи от депозираните по електронен път книжа да не се представят, то тази указана възможност е поставено под условие, че страната представи доказателства за предварително внесена такса за тяхното изготвяне на хартиен носител. Разбира се, връчването на книжата би могло да се извърши и по електронен път, но в настоящия случай по делото липсва изрично искане от страните по делото книжата и призовките в 1 производството да бъдат връчвани на посочен от тях електронен адрес. Респ. в настоящия случай е необходимо изпълнението на процедурата по размяна на книжата да се осъществи чрез изпращането на преписи от жалбата, възпроизведена на хартиен носител.

По отношение на необходимия брой преписи от касационната жалба и Изложението, в случая книжата по жалбата съставляват електронен документ от 7 страници, а тези по Изложението - 5, поради което дължимата такса за възпроизвеждането й на хартиен носител в 2 бр. преписи за целите на процедурата по размяна на книжата по жалбата, ведно с приложенията към същата, и връчването им на другата страна, възлиза в общ размер от 2,40 лв., определена по реда на чл. 23, т.3 от Тарифата за държавните такси на брой страници. Синдикът, макар и участник в производство по иск по чл. 646, ал. 2, т. 3 ТЗ, не е освободен от заплащането на такса за преписи, която е различна от дължимата държавна такса по иска по см. на чл. 649, ал. 6 ТЗ, поради което и таксата по чл. 102з, ал. 3 ГПК е дължима в настоящия случай. В условията на алтернативност страната би могла да представи преписите от жалбата на хартиен носител.

Предвид гореизложеното, обуславящо нередовността на касационната жалба, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. №

6755/03.10.2023г.) на Г. С., в качеството й на синдик на ТОРОВЕ БГ ЕООД /н./, депозирана чрез адв. Н..

УКАЗВА на касаторката, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 2,40 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебно изготвяне на преписи от електронния документ-касационна жалба и електронния документ – Изложение по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК, за изпълнение процедурата по размяна на книжата и л и да представи 2 бр. преписи от касационната жалба и приложенията към същата на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2