Споразумение № 156 от 21.04.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Плевен, 21.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря МАРИЕЛА В. ГЕОРГИЕВА и прокурора Пл. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20224430200755 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:21 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН , редовно уведомена, се представлява от наблюдаващия прокурор П.П..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Ч., редовно уведомен, чрез РП-Плевен, се явява лично и с адв. И.Ц. – АК-Плевен, защитник от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

1

В. Д. Ч. - роден на *** г., в гр. Плевен, постоянен адрес: гр.Плевен. ж.к.

„***”, бл.***, ***, живее в с***, обл. Плевен, ул. ***, ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът запитва подсъдимия и неговия защитник относно съдопроизводствения ред по делото, предвид допуснатото предварително изслушване между страните.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнато е споразумение за решаване на наказателното производство.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото производство, моля да одобрите.

АДВ. Ц. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.

Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между страните споразумение и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Подсъдимият В. Д. Ч. - роден на ***3 г., в гр. Плевен, постоянен адрес: гр.Плевен. ж.к. „***”, бл.***, ***, живее в с***, обл. Плевен, ул. ***, ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2022 г., в с***, обл.Плевен, управлявал МПС - л.а. „***“, с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно метамфетамин, установено по надлежния ред /Техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ REF8319800 2 с фабр. № ARME-0026/, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия В. Д. Ч. се налага наказание на основание чл. 343б, ал.4 вр. ал.3, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, както и а основание чл.343г вр.чл. 343б, ал.4 вр. ал.3 НК - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно от 11.04.2022г.

На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ НАЛАГА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени Подсъдимият В. Д. Ч. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото.

На първо място, престъпленията против транспорта се отличават с актуална и завишена обществена опасност – ноторно известно е, че към настоящия исторически момент, този род престъпност бележи ръст, а негативните последици за обществото са изключително разнообразни, включително – с отражение върху човешкия живот и здраве.

На второ място, спрямо подсъдимия, в миналото са налагани нееднократно административни наказания за нарушения на ЗДвП – обстоятелство, което сочи на недостатъчно отговорно отношение като водач и повишава личната обществена опасност на дееца. Наред с това, в миналото спрямо него е прилаган института на чл.78а НК, при това – отново за престъпление, свързано с наркотични вещества.

Ето защо Съдът намира, че предложените от страните параметри на наказателната отговорност на дееца, не биха изпълнили надлежно целите 3 на наказанието по чл.36 НК. Поради това, на страните следва да бъде предложено наказанията да бъдат не по-ниски от: ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, КАКТО И ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕЦЕЦА

ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС.

Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, както следва: наказанията да бъдат не по-ниски от: ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, КАКТО И ЕДНА ГОДИНА И ТРИ

МЕЦЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с предложеното.

АДВ. Ц . – Съгласни сме с промените, които Съдът предлага в споразумението. Моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/В.ЧЕБЕЛИЕВ/

/АДВ.Ц./

ПРОКУРОР:

/П.П./

4

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора П.П. и адв. Ц., като защитник на подсъдимия В.

Д. Ч. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: