Решение № 191 от 10.04.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. Казанлък, 10.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. Т. при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. Т. Гражданско дело № 20225510102446 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл. 127, ал. 2 от СК, чл. 143, ал. 2 от СК, чл. 149 от СК.

Производството е образувано по искова молба от Х. А. Х., ЕГН **********, с адрес: ****, против М. Т. А., ЕГН **********, от ****. Ищецът твърди, че с М. Т. А. заживели на семейни начала в началото на 2008 г. в дома му в с. Б.. От съвместното им съжителство имали родени две деца - А. Х. А., роден на **** г. и Д. Х.а А.а, родена на **** г. Твърди, че живели добре, спокойно и в разбирателство. Грижели се заедно за децата си, като родителите на ищеца им помагали при необходимост за отглеждането им. С ответницата работели и разполагали с достатъчно средства да посрещат текущите си нужди. Имали дом, но искали да направят основен ремонт, да го обзаведат и да осигурят повече средства за децата, които растели, а с нарастване на възрастта им се увеличавали и нуждите им. Сочи, че в началото на 2020 г. ответницата получила предложение да отиде да работи в Г. при свои близки. Решили първо тя да замине, а след като намери работа и за ищеца, той също да замине в Г. и там да се съберат. На 15 февруари 2020 г.

М. заминала в Г., при нейни роднини, а ищецът поел изцяло грижите по децата. Дъщеря им била на четири години и понякога майката на ищеца ходела да му помага. Първите няколко седмици ответницата се обаждала всеки ден. Търсела децата, интересувала се как синът им се справя в училище и как минават дните на дъщеря им в детската градина. До месец май 2020 г., включително ежемесечно изпращала различни суми, с които да се покриват вноските по нейни кредити и за сметките за телефона й. Постепенно нещата 1 се променили. Ответницата започнала да се обажда рядко, едва един път седмично. Разговорите им били кратки. Майката не се интересувала от децата, не искала да разговаря с тях. Спряла да помага и финансово. Твърди, че многократно я търсил, настоявал да разбере на какво се дължала промяната в поведението й, но без успех. Търсил и нейните роднини, за да разбере от тях какво се случвало с М., но те не давали никаква информация. Твърди, че през м. септември 2020 г. в телефонен разговор ответницата му съобщила, че в живота й вече имало друг мъж и всичко между тях било приключило. Не знаел как да обясни на децата, че майка им вече имала друг живот, в който те тримата нямали място. Решил да отиде до Г. и лично да се увери, че майката била категорична в намерението си да се разделят окончателно. На 22 септември 2020 г. отишъл в Г., при нея, на адреса на който живеела.

Разговаряли и три дни по-късно двамата се прибрали в Б.. М. А. твърдяла, че направила грешка и от сега нататък ще живеят както преди - като семейство, ще се обичат и заедно ще се грижат за децата си. Твърди, че на 30 август, докато ищецът бил на работа, а децата на училище и детска градина, М. си събрала багажа и ги напуснала. Звънял й по телефона, но тя не отговаряла на повикванията. Твърди, че вече повече от две години не знаел къде точно се установила. Ответницата рядко търсела децата. Обаждала се по телефона един път месечно, за да ги чуе. Бабата и дядото по майчина линия също не търсели контакт с Д. и А.. Ищецът останал да се грижи сам за тях. Когато имал възможност, за кратко пътувал за чужбина, за да осигурява средства за издръжката на децата. Към настоящия момент родителите му помагали в грижите за децата. Тази година А. бил приет и учи в **** - К., профил „****“.

Ежедневните му разходи значително се увеличили, предвид и пътуването от гр. М. до гр. К., както и тези за джобни, дрехи, обувки, учебни помагала и тетрадки. Д. също имала нужда от повече средства, тази година била в предучилищна група, а следващата й предстояло да бъде първокласник. Моли съда да постанови решение, с което: да предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца А. Х. А., ЕГН ********** и Д. Х.а А.а, ЕГН **********, на бащата Х. А. Х., като занапред те да живеят с него, на адреса на който живеят и сега, а именно: гр. М., ****, а на майката да бъде определен подходящ режим на лични контакти с децата; да осъди ответницата да заплаща на детето А. Х. А., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своя баща и законен представител Х. А.

Х. месечна издръжка в размер на 250,00 лева, считано от 19.10.2021 г. /една година назад/ до настъпване на законни основания за промяната или прекратяването й, до 5-то число на текущия месец, по банкова сметка с титуляр Х. А. Х., в „****“ EАД, IBAN: ****, ведно със законната лихва от датата на изискуемостта до изплащането на всяка закъсняла издръжка. Да осъди ответницата да заплаща на детето Д. Х.а А.а, ЕГН **********, действаща чрез своя баща и законен представител месечна издръжка в размер на 200,00 лева, считано от считано от 19.10.2021 г. /една година назад/ до настъпване на законни основания за промяната или прекратяването й, до 5-то 2 число на текущия месец, по банкова сметка с титуляр Х. А. Х., в „****“ EАД, IBAN: ****, ведно със законната лихва от датата на изискуемостта до изплащането на всяка закъсняла издръжка. Претендира разноски в производството.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответницата.

Ищецът, редовно призован за съдебно заседание, се явява лично и чрез процесуалния си представител поддържа предявените искове.

Ответницата, редовно призована за датата на съдебното заседание, не се явява и не взема становище по предявените искове.

Заинтересованата страна АСП, Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. М., редовно призована за датата на съдебното заседание, не изпраща представител.

РС-Казанлък, като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

От представеното по делото заверено копие на удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № **** г. на Община С.З. на А. Х. А., роден на **** г. се установява, че негови родители са М. Т. А., ЕГН ********** и Х. А. Х., ЕГН **********.

От представеното по делото заверено копие на удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № **** г. на Община С.З. на Д. Х.а А.а, родена на **** г. се установява, че нейни родители са М. Т. А., ЕГН ********** и Х. А. Х., ЕГН **********.

От представеното по делото Удостоверение от Директора на ДГ „К.“ гр. М. изх. №1/20.09.2022 г., се установява, че детето Д. Х.а А.а, е записано в детското заведение и новата учебна година ще бъде в ****.

От представената по делото Служебна бележка от Директора на **** К., се установява, че А. Х. А., е записан в 8 клас, профил „****“, през учебната **** г.

В заверено копие на саморъчно подписана декларация бащата Х. А.

Х., ЕГН **********, с адрес: ****, декларира, че средномесечният му доход за периода от 01.08.2021 г. до 01.08.2022 г. е в размер на 1500 лв.

Видно от представената декларация за доходите на ищеца от 22.03.2023 г., за периода 01.08.2022 г. до 01.03.2023 г., средномесечният му доход възлиза на 2500,00 лева.

По делото е изготвен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. М.. Към момента на социалното проучване социалните работници са установили, че бащата Х. Х. е в Н., където работи. Детето А. споделило с тях, че от около десет дни за него и сестра му се грижи майка им М., но желае да живее при баща си Х. Х. в дома им в град М., ****. Детето съобщило също, че баща му ще се прибере през януари месец 2023 година. От 3 заключението на доклада се установява, че децата се отглеждат от майка си в гр. М., ****. Всички потребности на децата се задоволяват в достатъчна степен в семейството на майката, с помощта на бабата по майчина линия.

Майката не притежава собствено жилище, децата не разполагат с лично пространство и собствена стая, към момента майката няма постоянни доходи.

Бащата притежава жилищно-битови условия и финансови средства за полагане на добра грижа за двете деца. Между децата и двамата родители съществува изградена емоционална връзка и поддържат постоянни контакти по между си. Родителите притежават необходимите личностни качества за полагане на добра грижа за децата и е необходимо да си поделят ангажиментите по възпитанието и издръжката им.

По делото е изготвен допълнителен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. М.. Видно от него, към момента основните грижи за децата А. и Д. са поети от техния баща, който е подпомаган от своите родители и съжителката му Б.К.. Нуждите на децата в семейната среда се задоволявали адекватно. Бащата осигурил подходящ дневен режим за децата, съобразно възрастта и потребностите им. В заключение е отбелязано, че бащата притежава необходимите личностни качества, жилищно-битови условия и финансови средства за полагане на добра грижа за двете деца, като разчита и на помощ от двамата си родители. На този етап майката не участва пряко в грижите за двете деца, тъй като живее и работи в чужбина.

Изслушан на осн. чл. 59, ал. 6 от СК бащата Х. А. Х., заяви, че в момента живее в ****. Живеел и работел в Н. като куриер доставчик. Сега смятал да замине отново, защото бил на трудов договор и есента трябвало да се върне, защото детето Д. щяла да бъде в първи клас и искал да й помага в обучението. Имал и син, който бил тийнейджър и също искал внимание. За грижите за децата разчитал на родителите си, защото те му помагали много.

Когато го нямало децата живеели с тях. През 2021 г., юни месец, заминал за чужбина, защото нямал работа и нямало как да издържа семейството си и да плаща сметки. На 3-4 месеца се връщал за месец, месец и половина, за да види децата. Смята, че на края на месец август ще се прибере за постоянно, защото децата имали нужда от него и искал да започне работа в ****. Смята, че можел да се справи с децата. Имал нова съжителка, тя пътувала с него в чужбина, но много му помагала, грижела се много добре за децата и те много добре я приемали. М. работела, откакто била в чужбина. Не можел да каже като каква работела, знаел, че произвеждали тестени изделия. Предполага, че работела в пекарна. М. нямала други деца след раздялата. Била здрава, на 29 години. Смята, че тя изкарвала достатъчно средства, за да плаща издръжка за децата. М. знаела за делото. Тя му се обадила по телефона, защото получила призовка и казала: „Добре, ще се видим в съда“. М. не изразявала желание да се грижи за децата. Откакто заминала 2020 г., върнала се 2021 г. август месец за десет дни, на 25.11.2022 г. се върнала и заминала на 25.01.2023 г.. Бащата не я ограничавал да се вижда с децата, но тя не се прибирала. Когато М. била тук, децата били при нея. Веднъж му казала: „Ела да си вземеш децата, 4 защото аз заминавам и не ми се занимава с тях“, това било на 12.01.2023 г., заминала без да каже. Децата били при нея в М., в майчината й къща. Когато майка му научила за заминаването на М., веднага отишла и прибрала децата.

Сочи, че не очаквал, че толкова бързо М. щяла да иска да ги върне и да замине за чужбина. Регулярно средства за издръжка на децата не била изпращала, и към настоящия момент не плащала издръжка.

Изслушано от съдебния състав, на осн. чл. 15, ал. 1 от ЗЗДет., в присъствието на социален работник З.Х. и след отстраняване на родителя и процесуалния му представител от съдебно заседание, детето А. Х. А., заяви, че е на 14 години. Баща му се казвал Х. А. Х., а майка му М. Т. А.. В момента били разделени. Майка му заминала за чужбина през м. февруари 2020 г., след това се чували, но през септември се обадила на баща му, че не искала да се връща и имала приятел там. Тогава баща му заминал за Г.. В момента живеел при баща си, чувствал се добре. Закупили къщата, когато бил на 7 години. Преди това живеели в с. Б.. Баба му и дядо му помагали за отглеждането им. Разбирал се с тях. Майка му била в Б. 30-40 дена, но после го изпратила при баба му и дядо му, като го излъгала и не се бил чувал с нея от януари месец. Баща му имал нова съжителка. Тя много добре се държала с тях.