Решение № 3262 от 24.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3262 гр. Пловдив, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20255330116692 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба от М. М. С., ЕГН ********** против „Фератум България“ ЕООД, ЕИК 200599406, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.55, ал. 1, предл. първо ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1954.16 евро – недължимо платена при начална липса на основание за периода 10.09.2021 г. – 28.10.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 04.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането. /цената на иска е посочена съобразно допуснатото увеличение на исковата претенция, с протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание от 08.06.2026 год./

В исковата молба се твърди, че за периода 10.09.2021 г. – 28.10.2022 г. ищецът платил на ответното дружество сумата от общо 3822 лева. Ищецът твърди, че сумата била претендирана от ответното дружество като вноска по кредит, какъвто не съществувал. Поддържа, че липсвало валидно основание за заплащане на сумата, с което обосновава правен интерес от предявява на иска.

Сочи, че в случай че се установи наличие на договорно правоотношение между страните, то намира същото за недействително на основание чл. 22 ЗПК. Предвид изложените твърдения, предявява настоящия иск, моли за неговото уважаване и присъждане на сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от ответника „Фератум България“ ЕООД, с който се оспорва исковата претенция като неоснователна. Възразява се, че в исковата молба липсва описание на основанието, за което се претендират посочените суми. Поради изложеното се 1 претендира производството да бъде прекратено като в полза на ответника се присъдят разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

За да бъде уважена предявената искова претенция с правно основание чл. 55, ал.1, предл.1 ЗЗД, ищцата следва да установи факта на плащане на процесната сума на ответника. В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване по тези факти, и да докаже, че процесната сума е заплатена на валидно правно основание.

Видно от приобщените по делото 12 броя разписки /л.26-29/, неоспорени от ответника, в периода 10.09.2021 год. – 28.10.2022 год. ищецът е заплатил на Фератум България ЕООД, чрез Изипей, сумата от общо 3822 лева.

Предвид така установеното съдът намира, че ищецт проведе успешно доказване като установи факта на извършено плащане в размер на 3822 лева в процесния период. От своя страна дружеството ответник не установи валидно основание за получаване на преведената сума.

В съдебно заседание от 08.06.2026 год. съдът ищецът е направил искане и съдът е допуснал увеличение на исковата пренция до размер от 1984.84 евро. Предвид установеното по делото плащане в размер на общо 3822 лева с левова равностойност от 1954.16 евро, то предявения иск до този размер от 1954.16 евро следва да бъде уважена, а за разликата до пълния претендиран размер от 1984.84 евро следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

. Ответникът следва да бъде осъден да заплати и следващата се законна лихва върху уважения размер от 1954.16 евро, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 04.09.2025 год.

Относно разноските:

При този изход на спора право на разноски имат и двете страни на основание чл. 78, ал.1 ГПК и чл. 78, ал.3 ГПК.

Ищецът е сторил разноски в размер на 79.70 евро – платена държавна такса и такса за изготвяне на преписи и 1000 евро – адвокатско възнаграждение, съобразно представения договор за правна защита и съдействие от 05.06.2026 год. /л.31/. Доколкото представения договор е от дата, последваща първоначално представения рамков договор от *** /л.4/, с който е уговорена безплатна правна помощ за ищеца, то при определяне на разноските, съдът следва да се съобрази с договора за правна защита и съдействие от 05.06.2026 год. Съобразно с уважената част от иска на ищеца следва да се присъдят разноски в общ размер от 1063.01 евро.

Ответната страна е представлявана от юрисконсулт, като при съобразяване на действителната фактическа и правна сложност на делото размерът на юрисконсултското възнаграждение, определен на основание чл.

78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ (в редакцията й действаща към датата на определяне на юрисконсултското възнаграждение от съда) следва да бъде в минималния 2 размер на 102.26 евро (200 лева). Съобразно отхвърлената част от иска на ответното дружество следва да се заплати сумата от 1.58 евро за юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 55, ал.1, предл.1 ЗЗД, „Фератум България“ ЕООД, ЕИК: 200599406 да заплати на М. М. С., ЕГН **********, сумата от 1954.16 евро – платена от ищеца на ответното дружество при начална липса на основание в периода 10.09.2021 год. – 28.10.2022 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 04.12.2025 год., до окончателното й изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над уважения размер от 1954.16 евро до пълния претендиран размер от 1984.84 евро, като неоснователен.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, „Фератум България“ ЕООД, ЕИК: 200599406 да заплати на М. М. С., ЕГН **********, сумата от 1063.01 евро - разноски, сторени в настоящото производство, съобразно уважената част от иска.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.3 ГПК, М. М. С., ЕГН ********** да заплати на „Фератум България“ ЕООД, ЕИК: 200599406, сумата от 1.58 евро - разноски, сторени в настоящото производство, съобразно отхвърлената част на иска.

Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3