Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 7 от 14.01.2026, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Административно наказателно дело 152/2025
Вид
Протоколно определение № 7
Подписан
14.01.2026
В сила
14.01.2026
Състав
Иван Манчев Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Котел, 14.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. М. Д. при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Д. Административно наказателно дело № 20252210200152 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Д. К., ред. призован, явява се;

Въззиваемата страна ВПД Началник на РУ Котел към ОД МВР Сливен, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител;

Свидетелят М. Р. А., ред. призован, явява се;

Свидетелят И. К. Ц., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Жалбоподателят: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:

М. Р. А., ********, ЕГН **********, без дела и родство със жалбоподателя;

И. К. Ц., ********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават 1 да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

Жалбоподателят: Нямаме такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Жалбоподателят: Нямаме такива искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото като разяснява наведените в жалбата основания за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.

Съдът предоставя възможност на жалбоподателя да изложи всички твърдения и обстоятелства изложени в жалбата.

Жалбоподателят: Поддържаме жалбата.

Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилите се в днешно съдебно заседание свидетели, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪВЕДЕ в съдебна зала свидетеля М. А..

Разпитаният по делото свидетел М. А., КАЗА: Знам за какво съм тук.

Обещавам да говоря истината. Работя в РУ Котел като старши полицай. На посочената дата спряхме за проверка жалбоподателя с автомобил бял на цвят – баничарка, след като го спрях за проверка казах на господина /съдът отбелязва, че свидетелят посочва жалбоподателя/, че го заснемам с боди камера. Видях, че не е с обезопасителен колан и няма документи. Заявих на жалбоподателя, че ще му бъде съставен документ за нарушенията и той тогава ми заяви, че няма проблеми и да пиша каквото трябва. След това започнах работа по съставяне на документа. След това извиках господина да го запозная с акта и му разясних каква ще бъде сумата за съставяне на акта и му заявих, че ще е някъде около 100 лева. Той ми заяви, че няма проблем и ще го 2 обжалва и да го пускам ей така да върви.

Жалбоподателят: Съобщи ли ми повода, за който ме спира?

Свидетелят: Рутинна проверка. На камерата, която е на мен има записи.

Аз тогава Ви попитах защо не сте с колан. С началника сме ги прегледали записите и се вижда какво е станало. На записа се вижда, че водачът на МПСто няма колан и това се вижда на записа.

Жалбоподателят: Как установихте, че съм аз, след като съм нямал документи?

Свидетелят: След проверка в ОДЧ на водача и проверка на автомобила на кой се води собственост. Дежурният тогава ми заяви, че се води на водача, че е негова собственост автомобила. Мисля, че жалбоподателя имаше лична карта. Проверих собствеността на автомобила и по данни от дежурния, съставихме необходимите документи за акта.

Жалбоподателят: Нямам повече въпроси.

Поради липса на въпроси и със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от съдебната зала и върна личната карта на същия, след което въведе в съдебната зала свидетеля И. Ц..

Разпитаният по делото свидетел И. Ц., КАЗА: Знам за какво съм тук.

Обещавам да говоря истината. Работя в РУ Котел, ПУ с. Градец, като командир на отделение, като специфичното наименование на длъжността ми се води младши експерт. Точна дата не се сещам, но се сещам, че колегата М. го беше спрял и за неговия случай използва боди камера. Тогава и моята боди камера беше включена, защото аз работех с друго спряно МПС и колегата тогава до мен забеляза, че пред нас се приближава МПС без включени дневни светлини. Колегата му подаде сигнал със стоп палка да спре в най-дясно. Аз като се приближих, тъй като обработвах спряното преди това МПС, видях господина /съдът отбелязва, че свидетелят посочва жалбоподателя/, че е без колан. Не съм забелязал да не е сложил колана преди да го спре колегата.

Мисля, че жалбоподателят тогава не носеше документи, но чрез дежурния установихме самоличността на водача. Аз лично не познавам лично жалбоподателя. Ние правим проверка в таблет РСОД с ЕГН-то на господина и излиза снимка на господина.

Жалбоподателят: Нямам въпроси към свидетеля.

3

Поради липса на въпроси и със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от съдебната зала и върна личната карта на същия.

Съдът предостави възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Жалбоподателят: Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЛАГА по делото представените с жалбата копия с, а именно: жалба с вх. № 287000-4559 от 12.11.2025 г.; наказателно постановление № 24-0287-001158/05.11.2025 г. на Началник на РУ Котел в ОД МВР Сливен; АУАН серия GA № 3984959/25.10.2025 г.; СУМПС; СРМПС; справка нарушите; обяснение с № 287р-14873/27.10.2025 г.

Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Жалбоподателят: Придръжам се към написаното в жалбата. Ако може, моля да отмените наказателното постановление.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________