Разпореждане № 73716 от 08.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73716 гр. София, 08.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. С.А като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. С.А Частно гражданско дело № 20251110121706 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 417 ГПК.

Образувано е по заявление с вх. № 133161/14.04.2025 г. на И. С. Г., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417, т. 10 ГПК и изпълнителен лист срещу И. С. С., ЕГН ********** за сумата от 3 250 лв. – задължение по запис на заповед от 20.06.2022 г., с падеж на предявяване и предявен за плащане на 20.06.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК – 14.04.2025 г. до окончателното плащане, 1 160,65 лв. – лихва за забава за периода от 21.06.2022 г. до 14.04.2025 г., както и за направените по делото разноски.

Съдът е разпоредил издаването на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен за главницата, законната лихва, както и за разноските, съразмерно с уважената част, но намира, че следва да откаже издаването на такива за сумата от 1 160,65 лв. – лихва за забава за периода от 21.06.2022 г. до 14.04.2025 г.

Съгласно разпоредбите на чл. 418, ал. 2, във вр. чл. 417 ГПК заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист се издават, ако представеният документ е измежду посочените в чл. 417 ГПК или в специалните закони, които препращат към чл. 417 ГПК, както и ако е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу лицето, против което се иска издаването на изпълнителния лист. В това производство проверката на съда за съществуването на претендираното вземане е строго ограничена до обстоятелствата дали е налице писмен акт, предвиден от закона като основание за издаване на заповед и изпълнителен лист, дали този акт е формално редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. По реда на чл. 417 ГПК не е допустимо издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за мораторните лихви върху сумата по записа на заповед за периода от датата на падежа до датата на подаване на заявлението, тъй като в това производство съдът проверява само формалната доказателствена сила на изпълнителното основание и не може да се основава на данни, които стоят извън изпълнителното основание, а съдържанието на записа на заповед по чл. 535 ТЗ не включва данни относно размера на закъснителните лихви. В този смисъл – задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 4а, както и на Тълкувателно решение № 1/28.12.2005 г. по т. д. № 1/2004 г. на ВКС, ОСТК. Ето защо за сумата от 1 160,65лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 21.06.2022 г. до 14.04.2025 г. заявлението не отговаря на предпоставките за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл. 418, ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 417, т. 10 ГПК, поради което в тази част следва да бъде отхвърлено.

Съдът следва да съобрази съотношението между уважена и отхвърлена част на заявлението и при произнасянето си по разноските за заповедното производство със заповедта за изпълнение, като отхвърли искането за държавна такса за сумата над 65 лв. и за 1 адвокатско възнаграждение за сумата над 221 лв.

Така мотивиран, Софийски районен съд,

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 133161/14.04.2025 г. на И. С. Г., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417, т. 10 ГПК и изпълнителен лист срещу И. С. С., ЕГН **********, В ЧАСТТА относно сумата от 1 160,65 лв. – лихва за забава за периода от 21.06.2022 г. до 14.04.2025 г., както и за сумата над 65 лв. до 88,22 лв. – държавна такса, и за сумата над 221 лв. до 300 лв. – адвокатско възнаграждение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск за вземането, за което е отказано издаване на заповед за изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2