Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 531 от 20.10.2022, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 484/2022
Вид
Протокол № 531
Подписан
20.10.2022
В сила
20.10.2022
Състав
Надежда Иванова Желязкова Каличкова, Красимира Димитрова Ванчева, Славейка Атанасова Костадинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 55 ал. 1 предл. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 531 гр. Пловдив, 19.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Ц. Юр. Диминова

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20225001000484 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят М. И. К., редовно призована, не се явява, не се представлява.

От представляващия я адв. Р. Р. е постъпила молба-становище с вх. № 7900/14.10.2022 г., с която заявява, че няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание, но не възразява по хода на делото.

За ответника И.К.К. ООД, редовно призован, не се явява представител.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се.

Образувано по въззивна жалба на М. К. против решение № 103/05.05.2022 г., постановено по т.д. № 1081/2021 г. на Окръжен съд Стара Загора, поправено с решение № 104/05.05.2022 г. по същото търговски дело, с което са отхвърлени предявените от М. И. К. против И.К.К. ООД искове с правно основание чл. 55 ал. 1 предл. 3 ЗЗД за заплащане на сумата от 37 558.30 лв., както и иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за заплащане на 1 сумата от 37 558.30 лв.

Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения на материалния закон и необоснованост, подробно развити в същата, а искането, отправено до въззивния съд, е решението да бъде отменено, а исковете уважени. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника по въззивната жалба.

В постъпилата молба-становище жалбоподателят, представляван от адв. Р., заявява, че поддържа подадената въззивна жалба, сочи липса на нови доказателства и настоява да бъде даден ход на делото по същество, като изразява подробни съображения, касаещи съществото на спора. Прилага към молбата и списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Съдът счита, че следва да се приложи постъпилата молбастановище, ведно със списък на разноските по чл. 80 ГПК, и с оглед липсата на доказателствени искания на страните, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на устните състезания, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото молба вх. 7900/14.10.2022 г., ведно с молба, съдържаща списък на разноските по чл. 80 ГПК.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2