Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 2026 от 19.12.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4262/2025
Вид
Протоколно определение № 2026
Подписан
19.12.2025
В сила
19.12.2025
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 2026 гр. Сливен, 19.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104262 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата Г. К. М., редовно призована по ССЕВ чрез пълномощник, не се явява лично и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА молба от пълномощник на ищцовата страна, в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в насроченото съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в отсъствие на страната и неин представител.

Ответното дружество, КРЕДИСИМО ЕАД, редовно призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на този ответник, с която уведомява за невъзможност да се представлява страната в днешното съдебно заседание и се иска даване ход на делото в отсъствие на представител.

Ответното дружество, АЙ ТРЪСТ ЕООД, редовно призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на този ответник, с която уведомява за невъзможност да се представлява страната в днешното съдебно заседание и се иска даване ход на делото в отсъствие на представител.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

Съдът с Определение рег. № 4180 от 05.11.2025 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговорите, като е разпределил и доказателствената тежест между страните.

Страните не са възразили по съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест, поради което на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 4180 от 05.11.2025 година, държано в закрито съдебно заседание.

С писмените си молби страните доказателствени искания, поради което съдът не сочат доказателства и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

С писмената молба, ищцовата страна иска уважаване на претенциите, претендира разноски по приложен към молбата списък по чл.80 ГПК.

С писмената молба, ответникът КРЕДИСИМО ЕАД иска отхвърляне на претенциите, като неоснователни и недоказани, както и присъждане на разноски по инкорпориран в молбата списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна, като иска неговото редуциране.

С писмената молба, ответникът АЙТРЪСТ ЕООД иска отхвърляне на 2 претенциите, като неоснователни и недоказани, както и присъждане на разноски по инкорпориран в молбата списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна, като иска неговото редуциране. Прави възражение, че ищецът не е материално затруднен и не му се следват разноски по реда на чл. 38 от ЗА.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 19.01.2026 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3