Протоколно определение № 2026 от 19.12.2025, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 4262/2025
- Вид
- Протоколно определение № 2026
- Подписан
- 19.12.2025
- В сила
- 19.12.2025
- Състав
- Красимира Делчева Кондова
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
ПРОТОКОЛ
№ 2026 гр. Сливен, 19.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104262 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Г. К. М., редовно призована по ССЕВ чрез пълномощник, не се явява лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА молба от пълномощник на ищцовата страна, в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в насроченото съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в отсъствие на страната и неин представител.
Ответното дружество, КРЕДИСИМО ЕАД, редовно призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.
С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на този ответник, с която уведомява за невъзможност да се представлява страната в днешното съдебно заседание и се иска даване ход на делото в отсъствие на представител.
Ответното дружество, АЙ ТРЪСТ ЕООД, редовно призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.
С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на този ответник, с която уведомява за невъзможност да се представлява страната в днешното съдебно заседание и се иска даване ход на делото в отсъствие на представител.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.
Съдът с Определение рег. № 4180 от 05.11.2025 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговорите, като е разпределил и доказателствената тежест между страните.
Страните не са възразили по съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест, поради което на основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 4180 от 05.11.2025 година, държано в закрито съдебно заседание.
С писмените си молби страните доказателствени искания, поради което съдът не сочат доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ :
С писмената молба, ищцовата страна иска уважаване на претенциите, претендира разноски по приложен към молбата списък по чл.80 ГПК.
С писмената молба, ответникът КРЕДИСИМО ЕАД иска отхвърляне на претенциите, като неоснователни и недоказани, както и присъждане на разноски по инкорпориран в молбата списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна, като иска неговото редуциране.
С писмената молба, ответникът АЙТРЪСТ ЕООД иска отхвърляне на 2 претенциите, като неоснователни и недоказани, както и присъждане на разноски по инкорпориран в молбата списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна, като иска неговото редуциране. Прави възражение, че ищецът не е материално затруднен и не му се следват разноски по реда на чл. 38 от ЗА.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 19.01.2026 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3