Определение № 1141 от 11.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1141 гр. София, 11.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Частно наказателно дело № 20221110204257 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 243 и сл. НПК.

С постановление от 02.11.2021 г. прокурор от СРП е прекратил на основание чл.24 ал.1 т.1 НПК наказателното производство по досъдебно производство ЗМ №135/2021 г. по описа на СДВР , пр. пр. № 19330/2021 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл. 291 ал.1 НК.

Срещу горното постановление е постъпила жалба от П. Н. Г. с оплакване за незаконосъобразност. Развиват се съображения, че прокурорът неправилно е прекратил производството, като е приел, че няма извършено престъпление от страна на вещото лице д-р В*** С***, който е дали две различни заключения по назначени послесмърнтни съдебнопсихиатрични експертици относно психичното здраве на лелята на жалбоподателката М*** Б*** по гр.д. №2577/2010 г. по описа на СГС, ГО, 1-7 с-в и гр.д. №15851/2014 г. по описа на СГС, I ГО, 9-ти с-в. Прокурорът не е обсъдил всички релевантни за формиране на извод по съставомерността на деянието обстоятелства, установими от материалите по делото, което е довело и до незаконосъобразност на постановлението. Предлага на съда да отмени обжалваното постановление и върне делото на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона.

Съдът като провери на основание чл. 243 ал.4 НПК атакуваното постановление, намери следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА на жалбата:

Жалбата срещу постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство не е подадена от лице, които притежава необходимата активна процесуална легитимация и спада в кръга на лицата, посочени в разпоредбата на чл.

243 ал.3 НПК, поради което същата е процесуално НЕДОПУСТИМА, като мотивите на съда за това са следните:

1

Досъдебно производство ЗМ №135/2021 г. по описа на СДВР , пр. пр. № 19330/2021 г. по описа на СРП е водено за това, че през 2018 г. в гр. София, в сградата на СГС, I ГО, 9-ти състав по гр. д. №15851/2014 г. по описа на съда, устно или писмено съзнателно е дадено невярно заключение относно психическото състояние на лицето М*** Б***, чрез изготвяне на СПЕ - престъпление по чл. 291 ал. 1 НК.

Съдът намира депозираната жалба за процесуално недопустима, тъй като изхожда от лице, което е извън лицата, посочени в разпоредбата на чл. 243 ал. 4 НПК, които имат право да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Жалбоподателката Г. няма нито качеството обвиняема по смисъла на чл. 54 вр. чл. 219 и сл. НПК, нито качеството на пострадал по смисъла на чл. 74 ал. 1 НПК т.е., няма качеството на пострадал от съответното престъпление, който в съдебната фаза на процеса може да се конституира като граждански ищец и/или частен обвинител).

Престъпленията по чл. 290, чл. 291, чл. 311, чл. 294, чл. 301, чл. 302, чл. 308, чл.

309 от НК и т. н. защитават обществени отношения, свързани с правораздаването, с дейността на държавните органи, обществените организации. При осъществяването на състава на тези престъпления не съществува фигурата на пострадалия, тъй като от тях не настъпват имуществени или неимуществени вреди за лицата, причинени пряко и непосредствено от осъществяването на състава на цитираните престъпления.

С атакуваното постановление СРП е прекратила наказателното производство за престъпление против правосъдието. По своята същност престъплението по чл. 291 ал.1 НК е формално, на просто извършване, което изключва наличието на пострадал, т. е., за наличието на съставомерност не е необходимо да са причинени вреди - в състава на престъплението не е предвидено настъпването на противоправен резултат, имуществени или неимуществени вреди. Липсата на съставомерни вреди от престъплението препятства възможността да съществува конкретно пострадало лице, което в съдебната фаза да може да бъде конституирано като граждански ищец, в качеството на пострадал по смисъла на чл. 74 НПК, като е без значение обстоятелството, че именно по жалба на Г. е образувано наказателното производство.

Предвид изложеното по-горе, съдът намира, че жалбата против постановлението на СРП, касаеща престъплението срещу правосъдието следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а образуваното съдебно производството - да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от П. Н. Г. против постановление от 02.11.2021 г. прокурор от СРП, с което е прекратено на основание чл.24 ал.1 т.1 НПК наказателното производство по досъдебно производство ЗМ №135/2021 г. по описа на СДВР, пр. пр. №19330/2021 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл. 291 ал.1 НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №4257/2022 г. по описа на 121-ви състав, НО, СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред СГС в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателката Г. и СРП.

ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се приложи към ДП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3