Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 394 от 06.08.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 703/2024
Вид
Определение № 394
Подписан
06.08.2024
В сила
06.08.2024
Състав
Даниела Атанасова, Невена Грозева, Бонка Янкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 394 гр. София, 05.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Атанасова

Членове:

Невена Грозева

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Невена Грозева Касационно частно наказателно дело № 20248003200703 по описа за 2024 година Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК.

С определение №288 от 24.07.2024 г., постановено по нахд№ 577/2024 г. по описа на Районен съд –Ловеч, председателят на съда е прекратил съдебното производство и е изпратил делото във ВКС за образуване на производство по реда на чл. 43, т. 3 от НПК и за определяне на друг равен по степен съд, тъй като съдът в Ловеч не може да сформира състав, поради отвод на съдиите в него.

При направената проверка настоящият състав констатира следното:

В РС –Ловеч е образувано нахд № 577/24г. след пренасяне на делото за разглеждане по отвод на всички съдии от РС- Габрово. Производството е образувано на основание чл. 78 а от НК по постановление на прокурор от РП – Велико Търново за прекратяване на наказателното производство срещу К. Г. Т. и освобождаване на наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл. 325 , ал. 1 от НК. Всички работещи по щат съдии са се отвели от участие в разглеждане на делото, като са изтъкнали като основание обстоятелството, че РС – Ловеч е ответник по образувано от К. Т. исково производство по ЗОДВ пред РС- Троян по оплаквания за нарушения на по чл. 6 от КЗПЧ по същото наказателно производство, касаещи нарушение на изискването делата да се разглеждат в разумен срок. За това, за да отговорят на заложените в Конвенцията и практиката по приложението й субективни и обективни стандарти за независим и безпристрастен съд, съдиите са си направили отводи от разглеждане на делото. Поради тази причина съдът не може да сформира състав, което налага, въпреки правилата на местната подсъдност, поради наличието на предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, делото да се изпрати за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно Районен съд –Плевен, който е и териториално близък съд.

1

С оглед изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВКС – трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА нахд №577 /2024 г. по описа на Районен съд – Ловеч за разглеждане и решаване в Районен съд- Плевен.

Препис от определението да се изпрати на РС- Ловеч за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2