Определение № 1053 от 10.04.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1053 гр. София, 03.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Чочкова

Членове:

Вилислава Янч. Ангелова

Тони Гетов като разгледа докладваното от Вера Чочкова Въззивно частно наказателно дело № 20231100601958 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 345 вр.чл.249 ал.3 вр. Ал.2 вр. ал.1 от НПК.

С определение от разпоредително заседание,проведено на 21.02.2023г.,постановено по нохд № 15102/22г.,.СРС,НК, 8 състав е прекратил съдебното производство ,поради наличие на съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия.

В законоустановеният срок,против определението е постъпил протест от СРП.В протеста се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебния акт.Прави се искане за неговата отмяна.

Въззивния съд ,след като се запозна с атакувания съдебен акт и доводите в жалбата,намери следното:

Пред СРС е внесен обвинителен акт срещу Е. Я. К. за извършени престъпления по чл.144а ал.1 от НК,чл.131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК и по чл.296 ал.1 от НК.С атакуваното определение,първостепенния съд е прекратил съдебното производство по делото,като е приел ,че са налице нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените,които водят до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.Отбелязал е,че формулираното обвинение срещу подсъдимия за престъпление по чл.144А ал.1 от НК е неясно и непълно и не позволява на подсъдимия да организира адекватна защита.

След служебна проверка на изложените доводи,въззивната инстанция счита ,че аргументите на СРС следва да бъдат споделени.

СРП не е изпълнила задължението си,визирано в чл.246 ал.2 ал.3 от НПК да изложи всички факти и обстоятелства,които индивидуализират престъплението,за което е повдигнато обвинение.В обстоятелствената част на обвинителния акт са посочени времето,мястото и начина на извършване на престъплението по чл.144 а ал.1 от НК,но не и в 1 диспозитива на същия,където СРП лаконично е отбелязала,че се касае за системни действия на подсъдимия,изразяващи се в различна активност,без да е има обективно отражение на това твърдение/конкретните дати и действия/,така както това е сторила в обстоятелствената част на обвинителния акт.Липсва фактическо единство между обстоятелствената част и заключителната част на обвинителния акт,което всякога е съществено нарушение на процесуалните правила,тъй като се касае за непълнота на повдигнатото обвинение и води до ограничаване на правото на защита.Следва да се отбележи ,че по този начин обвинението е формулирано и в хода на досъдебното производство в постановлението за привличане в качеството на обвиняем,и ако тогава този пропуск не е представлявал съществен порок,то в съдебната фаза,когато с обвинителния акт се разгръща обвинителната теза и подлежащите на доказване на факти, е необходимо то да бъде формулирано по изискуемия от законодателя начин.

В обобщение на гореизложеното ,въззивния съд намира ,че определението на СРС е правилно и като такова следва да бъде потвърдено,поради което и на осн.чл. 345 ал.1 вр.чл.249 ал.3 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 21.02.2023г.,постановено по нохд № 1958/22г,по описа на СРС,НК, 8 състав ,с което е прекратено съдебното производство по същото дело ,поради наличие на съществени нарушения на процесуалните правила,ограничаващи правото на защита на подсъдимия.

ВРЪЩА делото на СРП за отстраняване на допуснатото процесуално нарушение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2