Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3038 от 20.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 1406/2024
Вид
Определение № 3038
Подписан
20.01.2025
Състав
ТЕОДОРА МАРИО ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 412, т. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.413, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 7 · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
  • чл. 11 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3038 гр. София, 20.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Частно гражданско дело № 20241110101406 по описа за 2024 година

По искане на заявителя К. С. К. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3428/28.01.2024 г. по ч.гр.д. № 1406/2024 г. на СРС, 171 състав, срещу длъжника ***** за сумите 1173,50 лв. – обезщетение по чл. 7, § 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на европейския парламент и на Съвета от 11.02.2024 г. за отмяна на полет № ****** г., дестинация международно летище ******** ведно със законната лихва от 05.01.2024 г. до изплащането й, както и 25 лв. – държавна такса, 400 лв. – адвокатско възнаграждение.

С разпореждане № 12182 от 20.01.2025 г. по настоящото дело на СРС, на основание чл. 247 ГПК е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в издадената заповед за изпълнение като е постановено сумата 400 лв. да се заплати от длъжника не на заявителя, а на процесуалния му представител – адв. В. В. Ч.-М., на основание чл. 38, ал. 2 ЗА.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, е подадено възражение срещу издадената заповед за изпълнение от длъжника *****.

Със становище от 11.03.2024 г. и от 03.01.2025 г., подадени от адв. ******. – като пълномощник на заявителя К. С. К. и в лично качество, се твърди, че с извършено на 06.03.2024 г, в срока за доброволно изпълнение по чл. 412, т. 8 ГПК, плащане от длъжника в размер на 1226,37 лв., са погасени вземанията на заявителя по издадената заповед за изпълнение, но не е погасено вземането за сумата 400 лв. - адвокатско възнаграждение, дължимо на адв. В. В. Ч.-М., на основание чл. 38, ал. 2 ЗА. Поради това се иска в полза на процесуалния представител на заявителя адв. Ч.-М. да бъде издаден изпълнителен лист за сумата 400 лв.

Предвид изложеното и с оглед обстоятелството, че страните не спорят, че са погасени всички вземания на кредитора по издадената заповед за изпълнение, с изключение на вземането на ад******. за сумата 400 лв. адвокатско възнаграждение, 1 дължимо на основание чл. 38, ал. 2 ЗА, както и че по делото няма данни за заплащане на присъденото със заповедта адвокатско възнаграждение, настоящият състав намира, че по аргумент от чл. 414а, ал. 5 ГПК, заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена частично – за всички платени по нея суми, и производството по делото – частично прекратено.

На основание чл. 404, т. 1 и чл. 406, ал. 1 ГПК, с оглед разясненията дадени в т.

10в от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и предвид обстоятелството, че заповедта за изпълнение не е обжалвана от длъжника в частта за разноските, на основание чл.413, ал.1 ГПК, в полза на процесуалния представител на заявителя следва да бъде издаден изпълнителен лист за сумата 400 лв., представляваща присъдено със заповедта за изпълнение адвокатско възнаграждение.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА, на основание чл. 414а, ал. 5 ГПК, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3428/28.01.2024 г., поправена по реда на чл.

247 ГПК с разпореждане № 12182 от 20.01.2025 г., и двете постановени по ч.гр.д. № 1406/2024 г. на СРС, 171 състав, в частта за сумата 1173,50 лв. – обезщетение по чл. 7, § 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на европейския парламент и на Съвета от 11.02.2024 г. за отмяна на полет № ****** г., дестинация международно летище ******** ведно със законната лихва от 05.01.2024 г. до изплащането й, и за сумата 25 лв. – държавна такса, и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1406/2024 г. на СРС, ГО, 171 състав в посочените части.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ДА СЕ ИЗДАДЕ, на основание чл. 404, т. 1 ГПК, изпълнителен лист в полза на адв. В. В. Ч.-М., *****, за сумата 400 лв., представляваща присъдено, на основание чл.

38, ал. 2 ЗА, със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3428/28.01.2024 г., поправена по реда на чл. 247 ГПК с разпореждане № 12182 от 20.01.2025 г., и двете постановени по ч.гр.д. № 1406/2024 г. на СРС, 171 състав, адвокатско възнаграждение.

В тази част определението има характер на разпореждане и подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за адв. В. В. Ч.-М. от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Изпълнителният лист да се издаде след представяне на доказателства за внесена, на основание чл. 11 ТДТССГПК, по сметката на Софийски районен съд 2 държавна такса в размер на 5 лв.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3