Протокол № 4886 от 09.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4886 гр. София, 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К.П. при участието на секретаря К.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от К.П. Гражданско дело №

20221110133414 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ И. И. И. - Г. , М. И. И., Р. Д. Т., И. В. И. и В. Д. И. – редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Е. К. и адв. С. К. с пълномощно по делото към исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ СО - редовно призован, представлява се от юрк. Кавръкова, с днес представено пълномощно от кмета на СО по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Ч. - редовно призовано, не се явява. С молба с вх. №56767 от 01.03.2023 г. вещото лице Ч. моли да бъде заменена с друго вещо лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.

ДОКЛАДВА молба от ищците, с вх.№42407 от 15.02.2023г., към същата са представени писмени документи, като препис от молбата и приложенията към нея се връчва на процесуалния представител на ответника.

ДОКЛАДВА молба с вх.№56767 от 01.03.2023 г. от вещото лице Ч., с която моли за замяна, тъй като твърди, че за изпълнението на допусната експертиза по делото и е необходимо техника за заснемане на ниво кадастрална карта, с която не разполага.

1

Адв. С. К.: Поддържаме исковата молба, ведно с молбите уточнение към нея и приложените към тях доказателства. Молим да бъде уважена молбата на вещото лице, като бъде заменено с друго такова. Нямам възражения по доклада на съда. Нямаме доказателствени искания. Не поддържаме искането си в исковата молба за разпит на свидетел.

Юрк. КАВРЪКОВА: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени искания. Да бъде заменено вещото лице. Да се приемат документите. Не оспорваме, че върху имота е положен асфалт, то е факт, то е видно и от приложените скици.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 13.01.2023 година.

ОТДЕЛЯ, като безспорно и признато между страните обстоятелството, че върху процесния имот е положен асфалт.

Предвид посоченото днес от процесуалния представител на ищците, че искането за разпит на свидетел не се поддържа, то СЪДЪТ намира, че не следва да се произнася по същото, а и доколкото обстоятелствата, за които се иска разпит на свидетел се отделиха като безспорни по производството, то и разпит за сочените в исковата молба обстоятелства не е необходим по производството.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищците документи с молба с вх. № 42407 от 15.02.2023 г.

ОСВОБОЖДАВА вещо лице Д. Ч. от изготвянето на допуснатата с определението от 13.01.2023 г., съдебно-техническа експертиза, като назначава на нейно място вещо лице Л.

Т. М., което следва да бъде призовано с оглед обстоятелството, че към настоящия момент депозитите за съдебно-техническата експертиза са внесени от двете страни по производството.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което Следва да се даде възможност на вещото лице да работи по възложените задачи.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2023 г. от 13:50 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

Да се призове за датата и часа на съдебното заседание вещото лице Л. М..

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3