Решение № 1367 от 03.07.2019, Административен съд - Варна

Р Е

Ш Е Н

И Е

№

..................................., гр. Варна

В ИМЕТО

НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, Четиринадесети състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

ЙОВА ПРОДАНОВА при секретаря Веселка Крумова, разгледа докладваното от съдията Проданова адм. дело № 535 по описа на Административен съд – Варна за 2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 156 и следващите от

Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по жалба на „Арес Груп 1“ ЕООД, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***, срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-03000318001326-091-001/13.11.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, в частта, в която е потвърден, респ. изменен с Решение № 390/04.02.2019 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /„ОДОП“/ Варна при Централно управление /ЦУ/ на Националната агенция за приходите /НАП/, с която в тежест на дружеството са установени допълнителни задължения за корпоративен данък /КД/ по Закона за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/ за данъчен период /д.п./ 2016 година в размер на 17 005,69 лева – главница, и 2 796,72 лева – лихви, и допълнителни задължения за данък върху добавената стойност /ДДС/ по Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ за д.п.м.11.2016 г. в размер на 18 556,67 лева – главница, и 3 603,37 лева – лихви, за д.п.м.12.2016 г. в размер на 21 666,65 лева – главница, и 4 020,69 лева – лихви, за д.п.м.01.2017 г. в размер на 6 000,00 лева – главница, и 1 061,75 лева – лихви, за д.п.м.02.2017 г. в размер на 3 074,00 лева – главница, и 520,06 лева – лихви, и за д.п.м.03.2017 г. в размер на 3 205,83 лева – главница, и 514,76 лева – лихви.

Ревизионният акт е оспорен по съображения, свързани с нарушения на материалния закон и процесуалните правила, както и поради несъобразяването му с актуалната практика на Съда на Европейския съюз /Съда на ЕС/ относно тълкуването и прилагането на Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност. Сочи се неспазване на основните принципи на законност, обективност и служебно начало, залегнали в чл. 2, чл. 3 и чл. 5 от ДОПК. Отправено е искане за отмяна на ревизионния акт в обжалваната част и за присъждане на сторените по делото разноски.

Ответната страна – Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна при ЦУ на НАП, в депозирана чрез процесуален представител писмена молба, оспорва жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 2 990,78 лева. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателствата и преценка на законосъобразността и обосноваността на обжалвания акт, съобразно разпоредбата на ал. 2 на чл. 160 от ДОПК, приема следното:

Производството по делото е образувано по жалба на легитимирано лице, с правен интерес от оспорване на акта, подадена в законоустановения срок, поради което е допустимо и съдът дължи произнасяне по същество на спора.

Оспореният ревизионен акт е издаден в производство, образувано на основание Заповед за възлагане на ревизия /ЗВР/ № Р-03000318001326-020-001/08.03.2018 г. /л. 7/ на Началник на сектор при ТД на НАП Варна, връчена електронно на 21.03.2018 г. /л. 5/, със срок за провеждането й три месеца от връчване на заповедта. Предмет на ревизията е установяване на задълженията на „Арес Груп 1“ ЕООД, гр. Варна за КД по ЗКПО за периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. и за ДДС по ЗДДС за периода от 01.01.2016 г. до 31.06.2017 година. Със Заповед за изменение на ЗВР /ЗИЗВР/ № Р-03000318001326-020-002/20.06.2018 г. /л. 10/ на Началник на сектор при ТД на НАП Варна е изменена първоначалната ЗВР по отношение на срока за извършване на ревизията, като е определено, че ревизията следва да завърши до 21.08.2018 година. Образуваното с акт на компетентен орган ревизионно производство е проведено в указаните в закона срокове и е приключило с Ревизионен доклад № Р-03000318001326-092-001/10.09.2018 г., изготвен от определените в ЗВР и ЗИЗВР органи по приходите в срока по ал. 1 на чл. 117 от ДОПК. Оспореният ревизионен акт е постановен в срока по ал. 2 на чл. 119 от ДОПК – на 13.11.2018 година, връчен електронно на 14.11.2018 година.

Постановените актове са съобразени както с процесуалните срокове по издаването им, така и с изискванията на закона по отношение на тяхната форма и съдържание.

Ревизионният акт е обжалван по административен ред пред Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП, който с Решение № 390/04.02.2019 г. го потвърждава в частта, с която в тежест на „Арес Груп 1“ ЕООД, гр. Варна са определени допълнителни задължения за КД по ЗКПО за д.п.2016 година в размер на 17 005,69 лева – главница, и 2 796,72 лева – лихви, и допълнителни задължения за ДДС по ЗДДС за д.п.м.11.2016 г. в размер на 18 556,67 лева – главница, и 3 603,37 лева – лихви, за д.п.м.12.2016 г. в размер на 21 666,65 лева – главница, и 4 020,69 лева – лихви, за д.п.м.01.2017 г. в размер на 6 000,00 лева – главница, и 1 061,75 лева – лихви, изменя го в частта, с която са определени допълнителни задължения за ДДС по ЗДДС за д.п.м.02.2017 г. в размер на 4 333,33 лева – главница, и 733,11 лева – лихви, и за д.п.м.03.2017 г. в размер на 3 594,50 лева – главница, и 577,16 лева – лихви, като установява съответно допълнителни задължения за ДДС по ЗДДС за д.п.м.02.2017 г. в размер на 3 074,00 лева – главница, и 520,06 лева – лихви, и за д.п.м.03.2017 г. в размер на 3 205,83 лева – главница, и 514,76 лева – лихви, и оставя жалбата без разглеждане и прекратява производството, в частта относно д.п.м.01.2016 г. – д.п.м.10.2016 г. и д.п.м.04.2017 г. – д.п.м.06.2017 година.

Предмет на обжалване в настоящото съдебно производство, е частта от РА № Р-03000318001326-091-001/13.11.2018 г., потвърдена, респ. изменена с Решение № 390/04.02.2019 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП, с която в тежест на „Арес Груп 1“ ЕООД, гр. Варна са установени допълнителни задължения за КД по ЗКПО за д.п.2016 година в размер на 17 005,69 лева – главница, и 2 796,72 лева – лихви, и за ДДС по ЗДДС за д.п.м.11.2016 г., д.п.м.12.2016 г., д.п.м.01.2017 г., д.п.м.02.2017 г. и д.п.м.03.2017 г. в общ размер на 52 503,15 лева – главница, и 9 720,63 лева – лихви.

За установяване на валидността на актовете в ревизионното производство, която не е оспорена от жалбоподателя, при съдебното оспорване са събрани доказателства относно компетентността на органите, които са ги постановили.

В хода на ревизионното производство са направени следните, относими към предмета на делото, фактически констатации:

Установено е, че за ревизирания период „Арес Груп 1“

ЕООД извършва доставки предимно на охранителни услуги, продажба и монтаж на охранителна техника с получатели търговски дружества и лица, както и държавни и общински администрации. През ревизирания период дружеството участва като изпълнител по сключени договори с възложител „ВМП Консултинг“ ООД, в т.ч.:

-

Договор за физическа охрана на обект от 28.11.2016 г. „Строителна площадка Интерколектор България – Румъния“, находящ се в гр. Мартен, общ. Русе.;

-

Договор за услуга от 10.11.2016 г. с предмет монтаж и демонтаж на шатри и организиране на мероприятие /коктейл/ на обект в гр. Мартен, общ. Русе.;

-

Договор за услуга от 11.11.2016 г. с предмет монтаж и демонтаж на шатри и организиране на мероприятие /коктейл/ на обект в гр. Мартен, общ. Русе.;

-

Договор за изпълнение на строително-монтажни услуги от 01.10.2016 г. с предмет СМР на обект „Междусистемна газова връзка България – Румъния“ в гр. Мартен, общ.

Русе.;

-

Договор за продажба на видеотехника и монтаж от 01.05.2016 г.;

-

Договор за мониторинг контрол от 01.06.2016 година.

За ревизирания период в „Арес Груп 1‘ ЕООД има назначени по трудови договори 40 работника за извършване на дейността.

I.

Относно определени допълнителни задължения за ДДС по ЗДДС.

При събраните в административното производство доказателства ревизията установява основания за корекция на приспаднатия от ревизираното лице данъчен кредит по доставки, предмет на фактури, издадени от „Телеком България“ ЕООД, гр. София, „Юни Строй 16“ ЕООД, гр. София и „И Ви Ай 2020“ ЕООД, гр. София.

1.

Относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Телеком България“ ЕООД, гр. София, подробно описани в таблица на стр. 11 – стр. 12 от РА /л. 1340/, при ревизията е установено следното:

„Арес Груп 1“ ЕООД, гр. Варна упражнява право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Телеком България“ ЕООД, гр. София, в общ размер на 13 927,83 лева, в т.ч. за д.п.м.01/2017 г. по 4 броя фактури с №№ 20...104/04.01.2017 г., 20…109/09.01.2017 г., 20...112/17.01. ., 20...116/24.01.2017 г., с предмет „услуги“; д.п.м.02/2017г. по 4 броя фактури №№ 20...117/03.02.2017 г., 20…119/08.02.2017 г., 20...121/13.02.2017 г. и 20...130/27.02,2017 г.; за д.п.м.03/2017 г. по 3 броя фактури №№ 20...133/08.03.2017 г., 20…135/13.03.2017 г., 20...142/20.03.2017 година.

В отговор на ИПДПОЗЛ от „Арес Груп 1“ ЕООД, гр. Варна относно реалността на получените доставки от „Телеком България“ ЕООД, гр. София са представени договори, фактури и протоколи /л. 116 – л. 136/.

Съгласно Договор за поръчка от 04.01.2017 г. /л. 135 – л. 136/ с възложител „Арес Груп 1“ ЕООД и изпълнител „Телеком България“ ЕООД, гр. София изпълнителят се задължава да раздава рекламни флаери за периода от 04.01.2017 г. до 13.03.2017 г. срещу възнаграждение от 12 702,00 лева без ДДС; Към договора са приложени 3 броя приемо-предавателни протоколи, съответно: от 17.01.2017 г. /л. 134/ за раздаване на рекламни флаери на територията на гр.

Варна /център, кв. „Владиславово“, кв. „Младост“, кв. „Чайка“ и кв. „Аспарухово“/, като е посочено, че работата е приета от възложителя без забележки, както и че на заплащане подлежи сума в размер на 6 700,00 лева без вкл. ДДС; от 27.02.2017 г. /л. 134-гръб/ за раздаване на рекламни флаери на територията на гр. Провадия, като е посочено, че работата е приета без забележки от възложителя и е одобрено заплащане на сума в размер на 2 500,00 лева без вкл. ДДС; от 13.03.2017 г.

/л. 133/ за раздаване на рекламни флаери на територията на територията на гр.

Провадия /кв. Север, Калето крепост „ОВЕЧ“/ и Община Провадия /с. Блъсково, с.

Градинарово/, като е записано, че работата е приета без забележки от възложителя и е одобрено заплащане на сума в размер на 3 502,50 лева без вкл.

ДДС. По протоколите са издадени съответно фактури № 20…112/17.01.2017 г., 20...130/27.02.2017 г. и 20...135/13.03.2017 г., с предмет „раздаване на флаери“.

Видно от представения Договор за услуга от 15.11.2016 г.

/л. 132 – л. 133/, сключен между „Арес Груп 1“ ЕООД, гр. Варна, в качеството на Възложител, и „Телеком България“ ЕООД, гр. София – Изпълнител, изпълнителят се задължава срещу възнаграждение в размер на 33 636,67 лева без включен ДДС да извърши услуга „Полагане на ел. кабел и монтаж и демонтаж на шатри и организиране на мероприятие /коктейл/ на обект гр. Мартен, общ. Русе. Във връзка с договора е съставен Протокол № 1 от 20.03.2017 г. за установяване на завършени видове строителни и монтажни работи /СМР/ на обща стойност 33 636,67 лева /л. 131/ и издадени фактури по договора с №№ 20…117/03.02.2017 г./л. 126/, 20…119/ 03.02.2017 г. /л. 127 – л. 128/, 20…121/13.02.2017 г. /л. 129/, 20…133/08.03.2017 г. /л. 124 л. 125/ и 20…142/20.03.2017 г. /л. 130 л. 131/ с обща данъчна основа в размер на 33 363,67 лева, към които са приложени отделни протоколи за установяване на видове строителни и монтажни работи от датата на издаване на фактурите.

Договор за изпълнение на ремонтни дейности от

03.10.2016 г. /л. 121 – л. 123/, сключен между „Арес Груп 1“ ЕООД, гр. Варна, в качеството на Възложител, и „Телеком България“ ЕООД, гр. София – Изпълнител, с предмет на договора: извършване от Изпълнителя срещу заплащане на ремонтни дейности на обект: „Междусистемна газова връзка България – Румъния“ гр. Мартен, общ. Русе, съгласно протокол за извършени СМР, представляващ Приложение № 1 за изпълнение на СМР, неразделна част от договора, осигурявайки строителни работници. Съгласно чл. 1 от договора, стойността на договора за изпълнение на възложената работа възлиза на 23 300,00 лева по цени, съгласно Протокол за извършени СМР, представляващ Приложение № 1. По договора са издадени фактури №№ 20…104/04.01.2017 г., 20…109/09.01.2017 г., 20…116/24.01.2017 г., към които са приложени отделни протоколи за установяване на видове строителни и монтажни работи от датата на издаване на фактурите, както и фискални бонове за извършени разплащания по тях /л. 116 – л. 120/.

Разпечатката съдържа 57 от 201 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/72bcdf30-9488-4aac-bbbc-26db4cad9e37