Решение № 462 от 16.07.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 16.07.2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

НО, ХIІ-ти въззивен състав на дванадесети юни две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АНИ ЗАХАРИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА

ПАВЕЛ ПАНОВ при участието на секретаря Таня Георгиева и в присъствието на прокурора Деян Захариев, като разгледа докладваното от съдия Кехайова

ВАНД № 1018 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава ХХІ от НПК.

С решение от 16.10.2019 г., постановено по НАХД № 8114/2019 г., СРС, НО, 110 състав, съдът е :

1. Признал за виновен обвиняемия С.Д.С. в това, че на 07.01.2019 г., около 19.00 часа, в гр. София, ж.к. „Люлин-4“, в градинка в близост до бул. „Райко Даскалов“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетните : С.С.И., роден на *** г., М.Д.М., роден на ***г., П.З.Ч., роден на *** г., и А.М.А., роден на ***г. – извършители, нанесъл удари с ръце в областта на тялото на Б.В.З., с което му причинил оток и кръвонасядане на клепачите на лявото око; кръвоизлив под очните лигавици на лявата очна ябълка във външната й половина; кръвонасядане на носа;счупване на ностни кости; ограничен участък на избит емайл по предната повърхност на короната на първи горен ляв зъб, кръвонасядане в дясната половина на шията- лека телесна повреда, осъществяваща по своята медико-биологична характеристика признака временно-разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е осъществено по хулигански подбуди – извършено на публично място при проява на демонстративно и пренебрежително отношение към неприкосновеността на личността и установения правов ред, без да е бил провокиран от Б.В.З. и при липса на личен мотив за това му поведение, явяващо се престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр, с чл. 63,ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, като при условията на чл. 378, ал. 4, т.

1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 6 от НК, го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание „обществени порицание“, което да бъде изпълнено чрез прочитане на решението в учебното заведение, в което учи – 27 СУ „Академик Георги Караславов“, гр. София;

2. Признал за виновен обвиняемия С.С.И. в това, че на 07.01.2019 г., около 19.00 часа, в гр. София, ж.к. „Люлин-4“, в градинка в близост до бул. „Райко Даскалов“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетните: А.М.А., роден на ***г., М.Д.М., роден на ***г., П.З.Ч., роден на *** г., и С.Д.С., роден на *** г. – извършители, нанесъл удари с ръце в областта на тялото на Б.В.З., с което му причинил оток и кръвонасядане на клепачите на лявото око; кръвоизлив под очните лигавици на лявата очна ябълка във външната й половина; кръвонасядане на носа;счупване на ностни кости; ограничен участък на избит емайл по предната повърхност на короната на първи горен ляв зъб, кръвонасядане в дясната половина на шията- лека телесна повреда, осъществяваща по своята медико-биологична характеристика признака временно-разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е осъществено по хулигански подбуди – извършено на публично място при проява на демонстративно и пренебрежително отношение към неприкосновеността на личността и установения правов ред, без да е бил провокиран от Б.В.З. и при липса на личен мотив за това му поведение, явяващо се престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр, с чл. 63,ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, като при условията на чл. 378, ал. 4, т.

1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 6 от НК, го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание „обществени порицание“, което да бъде изпълнено чрез прочитане на решението в учебното заведение, в което учи – Техникум по селскостопанска техника, гр. София;

3. Признал за виновен обвиняемия А.М.А. в това, че на 07.01.2019 г., около 19.00 часа, в гр. София, ж.к. „Люлин-4“, в градинка в близост до бул. „Райко Даскалов“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетните : С.С.И., роден на ***г., М.Д.М., роден на ***г., П.З.Ч., роден на *** г., и С.Д.С., роден на *** г. – извършители, нанесъл удари с ръце в областта на тялото на Б.В.З., с което му причинил оток и кръвонасядане на клепачите на лявото око; кръвоизлив под очните лигавици на лявата очна ябълка във външната й половина; кръвонасядане на носа;счупване на ностни кости; ограничен участък на избит емайл по предната повърхност на короната на първи горен ляв зъб, кръвонасядане в дясната половина на шията- лека телесна повреда, осъществяваща по своята медико-биологична характеристика признака временно-разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е осъществено по хулигански подбуди – извършено на публично място при проява на демонстративно и пренебрежително отношение към неприкосновеността на личността и установения правов ред, без да е бил провокиран от Б.В.З. и при липса на личен мотив за това му поведение, явяващо се престъпление по чл. 131, ал.

1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр, с чл. 63,ал. 1, т. 4, във вр. с чл.

20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, като при условията на чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 6 от НК, го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание „обществени порицание“, което да бъде изпълнено чрез прочитане на решението в учебното заведение, в което учи – Техникум по туризъм „Алеко Константинов“, гр. Банкя;

4. Признал за виновен обвиняемия М.Д.М. в това, че на 07.01.2019 г., около 19.00 часа, в гр. София, ж.к. „Люлин-4“, в градинка в близост до бул. „Райко Даскалов“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетните : С.С.И., роден на ***г., А.М.А., роден на ***г., П.З.Ч., роден на *** г., и С.Д.С., роден на *** г. – извършители, нанесъл удари с ръце в областта на тялото на Б.В.З., с което му причинил оток и кръвонасядане на клепачите на лявото око; кръвоизлив под очните лигавици на лявата очна ябълка във външната й половина; кръвонасядане на носа;счупване на ностни кости; ограничен участък на избит емайл по предната повърхност на короната на първи горен ляв зъб, кръвонасядане в дясната половина на шията- лека телесна повреда, осъществяваща по своята медико-биологична характеристика признака временно-разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е осъществено по хулигански подбуди – извършено на публично място при проява на демонстративно и пренебрежително отношение към неприкосновеността на личността и установения правов ред, без да е бил провокиран от Б.В.З. и при липса на личен мотив за това му поведение, явяващо се престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр, с чл. 63,ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, като при условията на чл. 378, ал. 4, т.

1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 6 от НК, го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание „обществени порицание“, което да бъде изпълнено чрез прочитане на решението в учебното заведение, в което учи – „ПГЖТ“, гр. София.

5. Признал за виновен обвиняемия П.З.Ч. в това, че на 07.01.2019 г., около 19.00 часа, в гр. София, ж.к. „Люлин-4“, в градинка в близост до бул. „Райко Даскалов“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетните : С.С.И., роден на ***г., А.М.А., роден на ***г., М.Д.М., роден на *** г., и С.Д.С., роден на *** г. – извършители, нанесъл удари с ръце в областта на тялото на Б.В.З., с което му причинил оток и кръвонасядане на клепачите на лявото око; кръвоизлив под очните лигавици на лявата очна ябълка във външната й половина; кръвонасядане на носа;счупване на ностни кости; ограничен участък на избит емайл по предната повърхност на короната на първи горен ляв зъб, кръвонасядане в дясната половина на шията- лека телесна повреда, осъществяваща по своята медико-биологична характеристика признака временно-разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е осъществено по хулигански подбуди – извършено на публично място при проява на демонстративно и пренебрежително отношение към неприкосновеността на личността и установения правов ред, без да е бил провокиран от Б.В.З. и при липса на личен мотив за това му поведение, явяващо се престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр, с чл. 63,ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, като при условията на чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 6 от НК, го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание „обществени порицание“, което да бъде изпълнено чрез прочитане на решението в учебното заведение, в което учи – Техникум по селскостопанска техника, гр. София.

Постановил е вещественото доказателство – един брой диск, запечатан с картон Серия А0367289, обект на СВТЕ към Протокол № 272019 г., приложен на л. 49 от ДП – да остане по делото и е осъдил на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемите С.Д.С., С.С.И., А.М.А., М.Д.М. и П.З.Ч., да заплатят направените разноски ма досъдебното производство в общ размер на 2010,91 лева, разделно – по 1/5 част от сумата всеки от тях, а именно : сумата от 420, 38 лева за всеки от обвиняемите, в полза на СДВР.

Против постановеното решение, в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от служебния защитник на обв. С.С. – адвокат З.В., в която решението се определя като неправилно и незаконосъобразно, поради което се желае неговата отмяна. Посочено е, че след запознаване с мотивите на съда ще бъдат изложени допълнителни съображения. Такива не са депозирани до този момент. В жалбата не се правят искания за събиране на нови доказателства.

Против постановеното решение, в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от служебния защитник на обв. П.Ч. – адвокат И.В., в която се излагат твърдения за липса на доказателства, които да обосновават извод за виновността на обвиняемия в извършване на престъплението , за което е предаден на съд. Отправя се искане за отмяна на решението на първата инстанция и постановяване на ново, с което обвиняемия Ч. да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение. Алтернативно се желае налагане на по-леко наказание. В жалбата не се правят искания за събиране на нови доказателства.

Срещу решението, в законоустановения срок, е постъпила въззивна жалба и от служебния защитник на обв. А.А. – адвокат Ж.М., в която се излагат аргументи за липса на доказателства обв. А. да е нанасял удари на пострадалия в областите, описани в съдебно-медицинското удостоверение.

Твърди се, че обвиняемият е нанесъл един единствен удар на пострадалия З. и то в различна телесна област от инкриминираната. Предлага се въззивната инстанция да отмени обжалваното решение и на основание чл. 378, ал.

4, т. 2 от НПК да оправдае обвиняемия А. или да измени наложеното административно наказание „обществено порицание“ с прилагане на възпитателна мярка. В жалбата не се правят искания за събиране на нови доказателства.

В разпоредително заседание на 12.03.2020 г. въззивният съдебен състав по реда на чл. 327 НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на обвиняемите и свидетели, изслушване на вещи лица и ангажирането на други доказателства Пред въззивната инстанция съпроцесниците и съучастници на обвиняемите С.Д.С., А.М.А. и П.З.Ч. - М.Д.М. и адвокат И.Ц., от името на С.С.И. заявиха, че желаят да се присъединят към подадените въззивни жалби.

В съдебно заседание служебният защитник на обвиняемия С., в лицето на адвокат З.В., поддържа позицията застъпена във въззивната жалба. Намира, че от събраните в хода на досъдебното производство доказателства не се установява по безспорен и категоричен начин, съпричастността на нейния подзащитен към престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Според защитата, макар да е установено присъствието на обвиняемия на местопроизшествието, то не се доказва по делото същият да е нанесъл инкриминираните удари, причинили на пострадалия съставомерните телесни увреждания. По изложените съображения се моли за отмяна на първоинстанционното решение и за постановяване на ново, с което обвиняемия С.Д.С. да бъде признат за невиновен и оправдан по възведеното обвинение.

Разпечатката съдържа 30 от 150 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/72bc49a6-f85e-4d44-a418-908602a08cfd