Решение № 41 от 03.02.2025, Районен съд - Бяла Слатина

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Б.С., 03.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ при участието на секретаря Соня Анд. Ралчева като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ Гражданско дело № 20241410100495 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е образувано по повод подадена исковата молба с правно основание чл.341 от ГПК, вр. с чл.34 от ЗС от И. Д. Б., ЕГН **********, М. Г. С., ЕГН **********, В. Г. М., ЕГН **********, И. Д. Д., ЕГН **********, В. Д. Х., ЕГН

**********, М. Д. Д., ЕГН **********, С. И. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.Б.С., ул.“Димитър Благоев“ №82, чрез адв.М. М., срещу Ц. Н. К., ЕГН **********, Р. Н.

М., ЕГН **********, Г. Н. М., ЕГН **********, Н. М. К., ЕГН **********, Б. Н. М., ЕГН

**********, С. Н. М., ЕГН **********, П. Н. М., ЕГН **********, М. Н. М., ЕГН

**********, Т. Н. М., ЕГН **********, с която са поискали да се допусне и извърши съдебна делба на земеделски имоти, находящи се в с.Б., обл.В., а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, землище 5548 /пет хиляди петстотин четиридесет и осем /, кадастрален район 18 /осемнадесет/, поземлен имот 8 /осем/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Б., обл. В., одобрени със Заповед № РД-18-63/22.03.2022г. на изпълнителния директор на АГКК, с начин на трайно ползване НИВА от 43158 кв.м.

/четиридесет и три хиляди сто петдесет и осем кв.м /, земя трета категория, трайно предназначение на територията: земеделска, намиращ се в местността „РАВНИЩЕ“, номер по предходен план 118008, при съседи: ПИ № ***, № ***, № ***,

№ ***, № ***, № 05548.118 3, № ***, № ***, №

***, № ***, № ***, № ***; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, землище 5548 /пет хиляди петстотин четиридесет и осем /, кадастрален район 135 /сто тридесет и пет/, поземлен имот 12 /дванадесет по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Б., обл. В., одобрени със Заповед № РД-1863/22.03.2022 г. на изпълнителния директор на АГКК, с начин на трайно ползване НИВА от 1

15537 кв.м. /петнадесет хиляди петстотин тридесет и седем кв.м./, земя втора категория, трайно предназначение на територията: земеделска, намиращ се в местността „НЕШОЛЕЦ“, номер по предходен план 1355012, при съседи: ПИ № ***, № ***, № ***, № ***.

Исковата молба е вписана на 15.04.2024г. в СВ при РС-Б.С..

Ищците сочат, че страните са наследници на И.Г. Б., който им оставил в наследство процесните недвижими имоти. Твърди се, че част от наследниците са дарили и продали съсобствените си идеални части на ответника Р. М.. Сочи се, че страните не са в състояние доБ.олно да поделят недвижими имоти, предвид което за ищците се породил правен интерес от търсената защита, обективирана в петитумната част на исковата молба.

В законоустановения срок, предвиден в чл. 131 от ГПК, ответниците Ц. Н. К., Т. Н. М. и Г. Н. М. депозирали писмен отговор, в който посочили, че искът е частично допустим, като възразили срещу пасивната процесуална легитимация на ответника Н. М. К. предвид подробно изложени съображения.

В законоустановения срок, предвиден в чл. 131 от ГПК, ответниците С. Н. М.-К., Н. М.

К. и П. Н. М. депозирали писмен отговор, в който посочили, че искът е частично допустим, като възразили срещу пасивната процесуална легитимация на ответника Н. М. К. предвид подробно изложени съображения.

В законоустановения срок съгласно чл. 131 от ГПК ответникът Р. Н. М. депозирал писмен отговор, в който изразил съгласие за извършване на съдебна делба на процесните имоти.

В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установило от върнатото съобщение в цялост, че ответникът М. Н. М. не е намерен на посочения адрес в гр. Б.С., ул. „Дунав“ №16, като е търсен на различни дати и часове посочени в съобщението от призовкаря. С Разпореждане №1025/09.07.2024г. съдът е допуснал правна помощ на ответника, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да го представлява в първа фаза на делбения процес по гр.д.

№ 495/2024г.по описа на РС-Б.С., с определен адвокатски хонорар в размер на 750,00 лв.

(седемстотин и петдесет лева), платени от ищците. С Определение №479/11.07.2024г. съдът е назначил адв.Ц. Й. В. от АК-В. за особен представител на ответника М. Н. М., който да го представлява в настоящото производство. Взаконоустановения срок, предвиден в чл. 131 от ГПК, адв.В. депозирала писмен отговор във връзка с депозираната искова молба, в който изразила становище във връзка с допустимостта на иска.

В срока, указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът Б. Н. М. не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено 2 от правна страна следното:

Видно от приложеното Удостоверение за наследници №143/02.04.2024г. И.Г. Б., б.ж. на с. Б., обл. В., е починал на 13.10.1959г., акт за смърт №28/15.10.1959г., съставен в с.Б., обл.В..

Същият е оставил за свои законни наследници: В.П.Б. - съпруга, починала на 15.11.1969г.; М.

И. Д. – дъщеря – починала на 05.01.1999г., Д.В.Д., внук, починал на 23.11.2021г., С. И. Д. – съпруга на Д., М. Д. Д., В. Д. Х. и И. Д. Д. – правнуци, деца на Д. и С. Д.; К.В. М. – дъщеря, починала на 25.03.2018г., В. Г. М. и М. Г. С. – внуци; И.ка И. П. – дъщеря, починала на 09.10.2002г., Т. Д.а И.ова – внучка, починала на 25.05.200г., М.Б. К. – правнучка, починала на 26.02.2004г., М. Н. М., Б. Н. М., С. Н. М., П. Н. М., Т. Н. М., Г. Н. М. и Ц. Н. К. – праправнуци; П. Б. С. – правнучка, Н. Б. И.ова – правнучка, В. Б. Д. – правнук; Т. Д.а П. – внук, починал на 24.08,1993г., П. Д.а П. – съпруга на Т. П., Д. Т. П., И. Т. ПеТ., С. Т.ов П. – правнуци; Е. Д.а Б. – внучка; Б. И. ЦвеТ. – дъщеря, починала на 06.02.1970г., Г.Н.С. и П. Н.И.

– правнуци, Д. И. П. – дъщеря, починала на 17.04.2006г., Ц. Н.П. и Е.Н.Д. – внуци, Е. И. Б. – дъщеря, починала на 25.06.2008г., М. ЦвеТ. С., И.Ц.Б. - внуци; Д.И. Б. – син, починал на 03.08.2001г., И. Д. Б. – внук.

Между страните по делото не се спори, а и от приложените писмени доказателства се установява, че с Решение №80Б от 07.07.1997г. на ПК-Б.С. по преписка №1126Б са възстановени на наследниците на И.Г. Б. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, землище 5548 /пет хиляди петстотин четиридесет и осем /, кадастрален район 18 /осемнадесет/, поземлен имот 8 /осем/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.

Б., обл. В., одобрени със Заповед № РД-18-63/22.03.2022г. на изпълнителния директор на АГКК, с начин на трайно ползване НИВА от 43158 кв.м. /четиридесет и три хиляди сто петдесет и осем кв.м /, земя трета категория, трайно предназначение на територията: земеделска, намиращ се в местността „РАВНИЩЕ“, номер по предходен план 118008, при съседи: ПИ № ***, № ***, № ***, № ***, №

***, № 05548.118 3, № ***, № ***, № ***, № ***, №

***, № ***; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, землище

5548 /пет хиляди петстотин четиридесет и осем /, кадастрален район 135 /сто тридесет и пет/, поземлен имот 12 /дванадесет по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.

Б., обл. В., одобрени със Заповед № РД-18-63/22.03.2022 г. на изпълнителния директор на АГКК, с начин на трайно ползване НИВА от 15537 кв.м. /петнадесет хиляди петстотин тридесет и седем кв.м./, земя втора категория, трайно предназначение на територията: земеделска, намиращ се в местността „НЕШОЛЕЦ“, номер по предходен план 1355012, при съседи: ПИ № ***, № ***, № ***, № ***.

По делото е приложен Нотариален акт №116, том 5-ти, рег.№ 5613, дело №841 от 12.12.2018г., по описа на нот. Г. Х. с рег.№407 към КЧСИ, от който се установява, че Г.Н.С. е продала на П. Н.И. притежаваните от нея 1/12 ид.ч. от процесните недвижими имоти.

Видно от приложения по делото Нотариален акт №118, том 1-ви, рег.№ 841, дело №113 от 07.03.2019г., по описа на нот. А.К. с рег.№10 към КЧСИ, П. Н.И. е дарила на Р. Н. М. 1/60 от притежаваните от нея ид.ч. от процесните имоти, като с Нотариален акт №119, том 1-ви, 3 рег.№ 844, дело №114 от 07.03.2019г., по описа на нот. А.К. с рег.№10 към КЧСИ, П. Н.И. и нейният съпруг А.Х.И. са продали на Р. Н. М. притежаваните от тях идеални части от процесните недвижими имоти.

По делото е приложен Нотариален акт №165, том 2-ри, рег.№ 2086, дело №327 от 08.07.2020г., по описа на нот. Г. Х. с рег.№407 към КЧСИ, от които се установява, че П. Б. С., Н. Б. И.ова, В. Б. Д., П. Д.а П., Д. Т. П., И. Т. ПеТ., С. Т.ов П., Е. Д.а Б., Ц. Н.П., Е.Н.Д., М.

ЦвеТ. С. и И.Ц.Б. продали на Р. Н. М. притежаваните от тях идеални части от процесните недвижими имоти.

От така изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство, се ползва със сила на пресъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед посоченото, решението за допускане на делба има преди всичко установителен характер, с който се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.

Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако е несъвместимо с естеството или предназначението на вещта. Предявявайки конститутивен иск за делба, ищецът реализира потестативното си право за ликвидиране на съсобствеността и превръщането й в индивидуална собственост.

По делото е безспорно, че правото на собственост върху процесните поземлени имоти е възстановено на наследниците на И.Г. Б. с Решение №80Б от 07.07.1997г. на ПК-Б.С. по преписка №1126Б. В обстоятелствената част на Решение № 4 от 27.02.1996 г. на Конституционния съд по к.д. № 32 от 1995 г. е посочено, че ЗСПЗЗ възстановява права, които собствениците на земеделски земи не са преставали да имат, но през определен период не са могли обективно да упражняват. По неговото действие правото на собственост не се придобива отново, а се възстановява в пълноценния му вид на собствениците или на техните наследници. Според разпоредбата на чл. 91а ЗН, в тези случаи възстановените на името на наследниците земи се разглеждат като новооткрито наследство по смисъла на чл. 1 ЗН. Чрез фикцията “новооткрито наследство” възстановената собственост се обособява като отделен обект на наследяване. Тя е призната за отделен обект за наследяване, за който ще се прилагат специално създадените правила, без да се променя времето и мястото на открИ.е на 4 наследството, а оттам и кръгът на наследниците/ТР № 1 от 04.11. 1998 г. по тълк. гр.д. № 1/1998 г. на ОСГК, гражданска колегия на ВКС/.

След смъртта на наследодателя по силата на наследствено правоприемство процесните недвижими имоти са станали съсобствени на неговите наследници при следните квоти:

I. КОЛЯНО-наследници на М. И. Д. /ДЪЩЕРЯ/, починала на 05.01.1999г - 1/6 ид.ч.= 168/1008 ид.ч., от които:

1.1.за наследниците на Д.В.Д. /син/-84/1008 ид.ч., от които: за С. И. Д. -21/1008 ид.ч. за М. Д. Д. - 21/1008 ид.ч. за В. Д. Х. - 21/1008 ид.ч. за И. Д. Д. - 21/1008

1.2.за наследниците на К.В. М. /дъщеря/-84/1008 ид.ч., от които: за В. Г. М. -42/1008ид.ч. за М. Г. С. -42/1008ид.ч.

II. КОЛЯНО - наследници на И.ка И. П. /дъщеря/, починала на 09.10.2002г.-1/6 ид.ч.= 168/1008 ид.ч., от които: