Решение № 1647 от 12.05.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1647 гр. В., 12.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 33 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело № 20243110106820 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл.432 ал.1 от Кодекс за застраховането /Обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г. в сила от 01.01.2016г./

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца А. - Й. Р. Т. ЕГН ********** срещу ответника ЗАД „***"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.,Д-р.Г.М.Д." № *, осъдителни искове с правно основание чл. 432 от Кодекс за застраховането и с правно основание чл.86 от ЗЗД, за ОСЪЖДАНЕ НА ОТВЕТНИКА ДА ЗАПЛАТИ НА ИЩЕЦА , както следва:

- сумата от 6 000.00лв. /шест хиляди лева/, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в причинени болки и страдания, лишения, неудобства, резултат на ПТП, настъпило на 09.02.2021г. в гр. В., виновно причинени от С. Д. Д., ЕГН:

**********, като водач на лек автомобил „О.К." с per. № ***, застрахован по риска "Гражданска отговорност" в „ЗАД ***"АД. гр.С., със застрахователна полица №***, валидна до 16.11.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на застрахователната шета № 0801-000967/2024-01 до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се с исковата молба и направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Банковата сметка на А. - Й. Т. е посочена в банка „***" АД, клон В. с IBAN: ***, BIC: ***.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения. обективирани в обстоятелствената част на исковата молба:

Твърди се, че на 09.02.2021г. около 09,30 часа, пострадалия А. - Й. Р. Т. е пресякъл улица 1

„Ц.Д." в гр. В., заедно със своя съученик И.С. и движейки се по отсрещния тротоар двамата са били блъснати от лек автомобил, марка „О.К." с per. № ***, собственост на С.Д.Г. ЕГН **********, управляван от С. Д. Д., ЕГН **********, който преди удара, поради несъобразената скорост, с която се е движел по ул."М.", не е успял да направи ляв завой и самокатастрофира в пътен знак, след което блъснал тях и паркиран на пътното платно лек автомобил, марка ***. От удара А. - Й. Т. е попаднал под паркирания лек автомобил *** и за да бъде изваден от под автомобила се е наложило повдигането му със крик.

Автопроизшествието е било посетено от органите на сектор „Пътна полиция" при ОД МВР В.. Незабавно след инцидента А. - Й. Т. е бил отведен от екип на „Спешна помощ" в МБАЛ „Св.А." АД, гр.В., след което е бил настанен в клиника по неврохирургия.

В резултат на ПТП на пострадалия пешеходец А. - Й. Р. Т., са му били причинени няколко леки телесни повреди, изразяващи се в : Мозъчно сътресение, без открита вътрешно черепна травма. Контузии на главата и тялото от които - рана в централната челна област, в близост до границата с окосмената част на главата с дължина около 9 см., оток и кръвонасядане по челото, клепачите на двете очи, ожулвания и оток по носа, оток на долна челюст, дълбоки ожулвания в дясната половина на пояса и дясната седалищна половина с диаметър 15 см, кръвонасядане и травматичен оток по предната повърхност на лявата подбедрица, както и фрактура на носни костици.

По образувано НОХД № 5192/2021г. по описа на PC В. - VI състав с присъда № 82/03.04.2023г., С. Д. Д., е признат за невиновен по така повдигнатото обвинение по чл. 343, ал.З, пр. 3-то, б. „а", пр. 2, вр. пр. чл.343, ал.1, б. „б" от НК, като му е наложено наказание глоба в размер на 200 (двеста) лева, затова, че на 25.02.2017г. в гр.В., при управление на лек автомобил „Ф.Б." с per. № *** е нарушил правилата за движение по пътищата и поради движение с несъобразена скорост е причинил ПТП - леки телесни повреди на пешеходеца А.

- Й. Т..

За водача С. Д. Д. произшествието, е настъпило при условията на риска "гражданска отговорност". Управляваният от него лек автомобил към момента на инцидента, е бил застрахован по риска "гражданска отговорност" в „ЗАД ***" АД, на основание застрахователна полица застрахователна полица № *** валиднадо 16.11.2021г.

На 06.02.2024г. ищецът излага, че е уведомил „ЗАД ***" АД за настъпилото произшествието при условията на риска "гражданска отговорност" и претендирал да бъде изплатено обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 8000 (осем хиляди) лева.

Била е заведена застрахователна претенция под № 0801000967/2024-01 към „ЗАД ***" АД.

Въпреки представените необходими медицински и съдебни документи, е отказано изплащане на цялата претендирала сума от 8000 (осем хиляди) лева за настъпилото застрахователно обезщетение, като бе изплатено неимуществено обезщетение по заведената щета в размер на 2000 (две хиляди) лева, което се равнява прекалено занижено, предвид нанесените от пътно транспортното произшествие телесни увреждания.

За обезщетяване на понесените неимуществени вреди - болки, страдания, лишения, 2 неудобства, ищеца претендира за остатъка от сумата за обезщетение в размер на 6000 (шест хиляди) лева.

Вследствие на изложеното , се моли да бъде уважена предявената искова претенция и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

В рамките на предоставения му срок по чл. 131 ГПК, ответникът „Застрахователно акционерно дружество ***" АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. 1172, р-н „И.", ж.к. „Д.", бул. „Д-р Г. М. Д.", № 1, представлявано от Изпълнителните директори Т.Д.Т. и Б.Г. И., в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирало отговор на исковата молба, в който се изразява становище , че счита иска за допустим, но изцяло неоснователен, необоснован и недоказан. Излага, че на ищеца е било заплатено в срок застрахователно обезщетение в размер на 2000 лв. (две хиляди лева) за претърпени неимуществени вреди болки, страдания, лишения, неудобства настъпили като резултат от претърпяно ПТП. С извършеното плащане „Застрахователно акционерно дружество „***" АД е погасило изцяло задължението си към ищеца. Оспорва така предявените искове с правно основание чл. 432 ал. 1 от Кодекса за застраховането (КЗ - нов), като неоснователни и недоказани и моли да се постанови решение, с което да се отхвърлят изцяло, като на основание чл. 78 от ГПК се иска да се присъдят разноските в настоящото производство, в това число и адвокатско/юрисконсултско възнаграждение.

Твърди, че са налице обстоятелства, които изключват изключителната вина на С. Д. Д. в качеството си на водач на застрахованото при нас МПС. Оспорва механизма на ПТП и изключителната вина на водача С. Д. Д. за настъпването му.

Оспорва изключителната вина на водача на автомобила, с оглед наведеното по-горе възражение за съпричиняване на вредоносните последици от ПТП от страна ищцовата страна - А. Р. Т., която твърди с поведението (движение по пътното платно) си да е допринесъл за настъпване вредоносните последици от процесното ПТП.

Твърди, че спрямо застрахования не е налице нито един от признаците изграждащи фактическия състав на деликта по смисъла на чл. 45 от ЗЗД, а именно, противоправно поведение, вина, вредоносен резултат и причинна връзка, оттам не са налице предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на застрахования в ответното дружество автомобил.

Оспорва претендираното от ищцовата страна обезщетение за неимуществени вреди, като необосновано завишено. Твърди, че изплатеното от дружеството обезщетение покрива изцяло претърпените от ищеца вреди.

Оспорва настъпването на твърдените неимуществени вреди в сочения размер и интензитет, както и наличието на причинно-следствена връзка между претендираните за възникнали вреди и твърдяното за причинено от застрахован в „***" АД Д.ие.

Оспорва твърдението, че в резултат от настъпването на пътно - транспортно произшествие за ищцовата страна са настъпили описаните в исковата молба, като вид и характер увреждания, като оспорвам всички твърдения за вида, медико -биологичния характер и степента на 3 уврежданията, както и твърденията по отношение здравния статус на ищеца след настъпване на произшествието и към настоящия момент, като при условие на евентуалност твърди, че ако са причинени твърдините увреждания, то настъпването им и/или забавянето на оздравителния процес е в резултат на неспазване от А. Р. Т. на лекарските предписания и предхождащи ПТП-то заболявания.

Оспорва механизма на осъществяване на твърдените неимуществени вреди. Не са представени медицински документи, удостоверяващи, че ищцовата страна е търсила медицинска помощ за претендираните телесни увреждания, или че е осъществила някакво лечение във връзка с процесното ПТП след изписването му от болничното заведение. Видно от приложените документи ищецът се е възстановил в рамките на няколко дни, като не е било необходимо извършването на медицински интервенции /операции и др./ Оспорва твърдението, че и към настоящия момент не е приключил възстановителния процес на ищеца, както и периода за който се твърди, че е изпитвал физически и психически дискомфорт. Липсва актуална консултация с какъвто и да е лекар, не са представени медицински документи, удостоверяващи, че ищецът е търсил допълнително медицинска помощ за продължаващите болки и оплаквания, че е провела последващо лечение и консултации със специалисти.

Оспорва твърдените болки и страдания, които да са подлежали на компенсиране;

Оспорвамтвърдените последици от инцидента и тяхната продължителност; Оспорва твърдението за психически увреди и стрес, причинени от процесното ПТП.

Твърди, че претендираният от ищцовата страна размер на обезщетение за претърпените неимуществени вреди е необосновано прекомернозавишено и несъответстващо на практиката на съдилищата по аналогични случаи , дори и по-тежки с оглед релевантните критерии, запълващи със съдържание понятието „справедливост" по смисъла на чл. 52 от ЗЗД, а от друга страна, на характера и степента на причинените от процесното ПТП телесни увреждания, респ. на интензитета и продължителността на търпените болки и страдания от ищеца.

Оспорва акцесорния иск за лихва, както и размера на претендираните лихви и началния момент, от който ще се търсят, по аргумент за неоснователност на главния иск.

На основание чл. 78 от ГПК претендира и направените от дружеството разноски в качеството на ответник по настоящото дело, включително и адвокатско/ юрисконсултско възнаграждение.

По изложените съображения, моли за отхвърляне предявения иск, като неоснователен и недоказан, а в случай, че се приеме за основателен, то се моли да не бъде уважаван в пълния му претендиран размер, като се съобрази размера на обезщетението с направените от ответника възражения за прекомерност на същото, както и за наличие на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцовата страна.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение приема за установено следното от фактическа страна:

4

Приети по делото, за безспорно установено между страните и ненуждаещи се от доказване, на основание чл.146 ал.1 т.3 от ГПК, са следните обстоятелства/ 1/ че съществува валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на процесното МПС марка „О.", модел „К.", с рег. № ***;

2/ че е изплатено обезщетение в размер на 2000 лева (две хиляди лева) за претърпените от ищеца неимуществени вреди.

Приет по делото е Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, с №163 от 09.02.2021 г., в който е посочено , че на посочената дата, в гр.В., на ул.“Ц.Д.“ до № 24, е настъпило ПТП, като участник 1 – ППС ***, управлявано от С. Д. Д., поради движение с несъобразена скорост самокатастрофирал в пътен знак и блъснал ищеца. От удара Т. получил контузия на главата и комоцио, посетил МБАЛ „Св. А.“.

Представено е направление за хоспитализиране с диагноза мозъчно сътресение, лист за пролежаване в МБАЛ „Св.А.-В.“АД и Епикриза от Клиника по неврохирургия към МБАЛ „Св.А.-В.“АД, от която се установява, че на 09.02.2021 г., А. - Й. Т. е постъпил в болничното заведение и е бил изписан на 12.02.2019 г. При приема е снета анамнеза – пострадал от ПТП, блъснат от автомобил, отразено е увредено общо състояние. В периода на престой в клиниката по неврохирургия, на лицето са извършвани прегледи и множество изследвания.