Решение № 369 от 28.08.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 369 гр. Варна, 28.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20223100900716 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на Ренета Михайлова Михайлова, ЕГН **********, в качеството й на управител и едноличен собственик на капитала на „ЕВРО ФУУД ЕНД ФРУТ“ ЕООД, ЕИК 203607922, със седалище гр.Варна, с искане за откриване на производство по несъстоятелност поради състояние на неплатежоспособност на дружеството в продължителен период от време, считано от 2020г. В молбата се твърди, че са налице основания за откриване производство по несъстоятелност на дружеството, тъй като с ревизионен акт №Р-03000320002430-091-001/22.12.2020г. на НАП-Варна са определени задължения в размер на 493 001.54 лева по ЗДДС, 210 647.14 лева по ЗКПО, както и законови лихви, а именно 137 615.23 лева по ЗДДС и 50 344.24 лева по ЗКПО, които задължения не могат да бъдат заплатени с притежаваните от дружеството активи. Твърди се, че последното не притежава както парични средства, така и движимо и недвижимо имущество. Допълнително, с оглед дадени от съда указания, молителят твърди, че не упражнява дейност от юли 2020г., както и че дружеството няма активи. Кредитор на фирмата е единствено НАП, като задълженията са посочени в приложения към молбата по чл.625 ТЗ ревизионен акт. Към молба от 28.11.2022г. молителят е приложил и данни за подадено уведомление до НАП за молбата по чл.625 ТЗ съгласно чл.78 ДОПК, с посочен в уведомлението входящ номер и дата от 24.11.2022г

Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С оглед основателност на молбата по чл. 625 ТЗ в тежест на молителя е да установи твърденията си, че не е в състояние да изпълнява задълженията си към кредиторите, тоест че е в състояние на неплатежоспособност, както и трайния характер и началната дата на това състояние.

С представените към молбата писмени доказателства молителят – длъжник признава неизгодни факти, а именно че са налице парични задължения на дружеството, 1 които не е в състояние да изпълни.

В случая е приложима и въведената с измененията на чл.608, ал.3 от ТЗ презумпция, съобразно която неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. От молбата по чл.625 от ТЗ е видно и се установява от ревизионен акт №Р-03000320002430-091-001/22.12.2020г., че дружеството има следните публични задължения: 493 001.54 лева по ЗДДС, 210 647.14 лева по ЗКПО, както и законови лихви, а именно 137 615.23 лева по ЗДДС и 50 344.24 лева по ЗКПО, за чието принудително събиране е образувано изп.дело №160117101/2016г. Видно от заключението на вещото лице най-рано възникналите непогасени публични задължения са за осигурителни вноски за данъчен период м.април 2016г. с падеж 25.05.2016г.

Презумпцията на чл.608, ал.3 от ТЗ предвижда, че „спиране на плащанията“ е налице и когато длъжникът е платил изцяло или отчасти задълженията на определени кредитори, следователно състоянието на неплатежоспособност се предполага и в случаите, в които не е изпълнено изцяло или отчасти което и да е от съществуващите изискуеми парични вземания по чл.608, ал.1 от ТЗ, тъй като това неизпълнение е приравнено на „спиране на плащанията“. Въведената презумпция е оборима, при провеждане на успешно насрещно доказване от длъжника на обективното си икономическо положение. В настоящия случай предвид образуване на производството по молба на длъжника по реда на чл.625 от ТЗ в депозираната молба се твърди и обосновава състоянието на неплатежоспособност.

Независимо от приложимостта на предвидената в чл.608, ал.3 от ТЗ презумпция, с оглед установеното в чл.621а, ал.1, т.1 от ТЗ служебно начало, съдът винаги е задължен да изследва какво е обективното финансово-икономическо състояние на длъжника, като по своя инициатива събира доказателства за това, вкл. чрез назначаването на експертиза за извършване на анализ на икономическото състояние на дружеството - молител.

В случая е назначена съдебно-счетоводна експертиза, заключението по която, неоспорено от молителя, е прието от съда като компетентно и безпристрастно дадено. При изследване на счетоводната документация на дружеството вещото лице е установило, че водените в баланса дълготрайни и краткотрайни активи през целия изследван период и към 15.06.2023г. са на обща стойност 0.00 лв., а задълженията към същия момент са на обща стойност 1293 хил.лв. Посочените в СЧЕ показатели на финансовия анализ сочат, че от 31.12.2019г. дружеството е отчитало отрицателен финансов резултат. През целия период 31.12.2019г. – 15.06.2023г. е видно, че показателите за ликвидност са под препоръчителните норми и дружеството няма възможност да обслужи задълженията си. От представената справка от НАП се установява, че към 15.06.2023г. дружеството има просрочени публични задължения по изп.дело 160117101/2016г. От извършената служебна справка в ТРег. се установява, че дружеството не е публикувало ГФО за периода от финансова 2019г. до финансова 2022г.

Видно от заключението по ССчЕ на вещото лице не са представени оборотни ведомости за целия изследван период, от които да се установява, че към момента дружеството осъществява дейност и получава приходи, с които да покрива съществуващите задължения. Установява се също, че началните разноски по несъстоятелността за период от 6 месеца са в размер на 6600 лв.

Съобразно легалната дефиниция на чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска 2 сделка или публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане. Приложима е в случая предвидената с ал.3 на същата разпоредба презумпция, доколкото дружеството – молител е спряло плащанията на публични задължения. С оглед на изложен ите по-горе обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност, визирани в чл.

608, ал. 1 ТЗ. Длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемо публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската дейност, поради липсата на парични средства и преустановяване на търговската дейност. Наличието на публични задължения, непогасявани през продължителен период от време, както и липсата на ДМА, вземания и парични средства, налагат извода, че затрудненията на длъжника имат траен и необратим характер и че предприятието не разполага с краткосрочни или дългосрочни активи и свободни парични средства, които да покрият задълженията му.

По отношение началната дата на неплатежоспособността, съдът е задължен самостоятелно да извърши преценка, въз основа на обективните данни по делото, тъй като решението има действие спрямо всички, вкл. води до последици по отношение на трети лица, доколкото разпоредбата на чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ предвижда нищожност на извършено след началната дата погасяване на парично задължение. Датата следва да се определи според най-ранния падеж на изискуемо непогасено задължение, по отношение на което са налице и предпоставките на чл.608, ал.1 от ТЗ. Към този момент следва да са налице кумулативно всички признаци на неплатежоспособността.

От представените писмени доказателства се установява, че най-рано възникналите непогасени публични задължения са за осигурителни вноски по подадена декларация обр.6 за данъчен период м.април 2016г. с падеж 25 .05.2016г. Съгласно заключението по СЧЕ не може да се посочи кога длъжникът е спрял да плаща задълженията си поради липса на счетоводна информация, доколкото дружеството през целия изследван период не е притежавало разплащателна сметка и разплащанията са се извършвали по касов път – в брой.

Видно от заключението дружеството не разполага с персонал, последният прекратен трудов договор е с дата 01.07.2020г., не са представени оборотни ведомости за целия изследван период, от които да се установява осъществяване на търговска дейности и получаване на приходи, не са представени данни за потенциални източници на приходи /договори и други/.

Съгласно заключението на вещото лице липсата на персонал и имущество, отрицателната стойност на собствения капитал и коефициентите на ликвидност, влизането в сила на издадените от ТД на НАП ревизионни актове от 12.06.2017г. и 22.12.2020г. обуславят извода, че финансовите затруднения на дружеството придобиват траен и необратим характер към 31.12.2020г. съгласно алтернативния счетоводен баланс, изготвен за целите на експертизата.

С оглед установените публични задължения, при липсата на събираеми вземания и активи, съдът намира, че следва да обяви неплатежоспособността на „ЕВРО ФУУД ЕНД 3

ФРУТ“ ЕООД, с начална дата 31.12.2020г. и да открие производство по несъстоятелност на длъжника.

Кредиторите и длъжника не са се отзовали на поканата на съда да предплатят разноски в размер на 6600 лв., необходими за развитие на производството, с оглед разпоредбата на чл. 629б, вр. чл. 632 ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. Откритото след решението по чл. 632, ал.

1 ТЗ имущество следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството, поради което следва да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ЕВРО ФУУД ЕНД ФРУТ“ ЕООД, ЕИК 203607922, със седалище гр.Варна, с начална дата 31.12.2020г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ЕВРО ФУУД ЕНД ФРУТ“ ЕООД, ЕИК 203607922, със седалище гр.Варна.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ЕВРО ФУУД ЕНД ФРУТ“ ЕООД, ЕИК 203607922, със седалище гр.Варна.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „ЕВРО ФУУД ЕНД ФРУТ“ ЕООД, ЕИК 203607922, със седалище гр.Варна.

ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ЕВРО ФУУД ЕНД ФРУТ“ ЕООД, ЕИК

203607922, със седалище гр.Варна.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ЕВРО ФУУД ЕНД ФРУТ“ ЕООД, ЕИК 203607922, със седалище гр.Варна, в наименованието си да добави “в несъстоятелност”.

СПИРА производството по несъстоятелност на „ЕВРО ФУУД ЕНД ФРУТ“ ЕООД, ЕИК 203607922, със седалище гр.Варна, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.

УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението в ТР, по молба на длъжника или на кредитор, при условията на чл. 632, ал. 2 ТЗ, като в противен случай производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящия съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4