Определение № 260496 от 12.10.2020, Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ състав, в закрито заседание на 12 октомври 2020 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕН ЖЕКОВ при секретаря ……………………………………………. и с участието на прокурор ..……………………………………………………………разгледа докладваното……. от съдия ЖЕКОВ…………………. гр. дело № 3951 по описа за 2020 година.

Производството по делото е образувано по искова молба от И.Х.В. срещу П.Х.М., Н.Х.М., М.Д. Петрова, Х.Д.М. и Л.Д.Р..

От извършената служебна справка в деловодството на Старозагорски районен съд настоящият съдебен състав констатира, че в съда на 28.08.2020 г. е образувано друго дело /гр. д. № 3331/2020 г. по описа на Старозагорски районен съд/ между същите страни и със същия предмет, което към настоящия момент е висящо – намира се в процес на администриране /разпореждане № 7728/24.09.2020 г. и определение № 2622/08.10.2020 г. по гр.д. № 3331/2020 г. по описа на Старозагорски районен съд/.

Исковата молба, по която е образувано настоящото дело, е предявена на 06.10.2020 г., т.е. повече от месец след сезиране на районния съд по гр. д. № 3331/2020 г. със същото искане.

При наличие на хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК – когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни и на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изкл. делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.

Налице е забрана в чл. 126, ал. 1 ГПК – за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и идентичен спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита.

Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение.

За да се избегне обвързването на страните с противоречива сила на пресъдено нещо, съдът пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск.

В случая е налице обективно и субективно тъждество между предмета, страните, вида на търсената правна защита между двете дела.

С оглед на изложените съображения и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК Старозагорски районен съд О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3951/2020 г. по описа на Старозагорски районен съд.

Определението може да бъде обжалвано с частна въззивна жалба пред Старозагорския окръжен съд в седмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :