Определение № 1820 от 15.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1820 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20231110164481 по описа за 2023 година

С протоколно определение от проведеното на 05.11.2025г. открито съдебно заседание по делото, съдът е отвел като вещо лице по допуснатата съдебно-оценителна експертиза В. И. О. по искане на процесуалните представители на ищеца поради наличието на влошени междуличностни отношения с вещото лице и съмнение в неговата безпристрастност.

По делото е постъпило становище вх.№408022/12.12.2025г. от вещо лице В. И.

О., в което се излагат обстойни доводи за дължимост на определеното от съда възнаграждение за изготвяне на допуснатите основна и допълнителна съдебнооценителни експертизи и се отправя молба за изплащане на възнаграждението в размер, посочен в приложените Справки-декларации към депозираните заключения.

Настоящият съдебен състав след като се запозна в извършените до момента в хода на настоящото производство процесуални действия, касателно изслушването на заключенията по допуснатата съдебно-оценителна експертиза, намира искането на вещото лице за частично основателно поради следните съображения:

При разглеждане на настоящото исково производство до настоящия момент са проведени четири открити съдебни заседания, в три от които /на 28.02.2025г., 10.09.2025г. и 05.11.2025 г./ са се явили както процесуалните представители на ищеца, така и вещото лице. В хода на съдебното дирене не е проведено изслушване на заключението към съдебно-оценителната експертиза поради уважено възражение на процесуалните представители на ищеца за депозиран извън срока по чл. 199 ГПК и обективна невъзможност за запознаване със заключениета. В рамките на проведените открито съдебни заседания на 28.02.2025г. и 10.09.2025г. не са направени искания от процесуалните представители на ищеца за отвеждане на вещото лице, въпреки изложените твърдения в открито съдебно заседание от 05.11.2025г. за предхождащи разглеждането на настоящото производство словесни сблъсъци и съвместна работа по други производства, довели до обострянето на отношенията с вещото лице.

Същевременно съдът отчита, че така представените експертни заключения не са изслушани по реда на чл. 199 ГПК, към вещото лице не са поставяни въпроси за изясняване на заключенията и съответно не са приети като част от доказателствата по делото.

Съдът намира, че по делото не се оспорва компетентността на вещото лице, т.е. представените заключения са свързани с използване на специалните знания и умения, притежавани от вещото лице, чрез осъществено проучване и анализ на материалите по делото, оглед на процесния имот, изготвяне на заключенията. Страните са разполагали с процесуална възможност да направят искане за отвод на вещото лице още в 1 началния етап от разглеждането на делото при наличие на съмнения за проявено пристрастие, каквото е сторено едва в открито съдебно заседание от 05.11.2025г., към който момент по делото са били изготвени допуснатите експертни заключения. От тук следва, че на вещото лице на основание чл. 75 ГПК се следва определяне на възнаграждение за изготвяне на допуснатата съдебно-оценителна експертиза, което обаче следва да бъде съобразено с извършената работа.

Съобразно представената Справка-декларация по чл. 24, ал. 1 и ал. 2 Наредба № Н-1 от 14.02.2023г. и като отчете, че представените заключения по СОЦЕ не са били предмет на изслушване по реда на чл. 199 ГПК, съдът счита, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение от 350 лева.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице В. И. О. в окончателен размер от 178.95 евро /равностойност на 350 лв./.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 178.95 евро /равностойност на 350 лв./ от внесения депозит, за което се издава един брой РКО.

ДА СЕ УВЕДОМИ за определението вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2