Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 174 от 19.03.2026, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 59/2026
Вид
Определение № 174
Подписан
19.03.2026
В сила
19.03.2026
Състав
Любен Димитров Хаджииванов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 174 гр. Смолян, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов като разгледа докладваното от Любен Д. Хаджииванов Гражданско дело № 20265400100059 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Производството по гр.д. № 59/2026г. на ОС-Смолян е по насрещни осъдителни искове, предявяни от В. Г., Т. Г. и М. Г. против С. Б. Б..

С насрещната искова молба ищците молят съда да се произнесе по същите при условията на евентуалност, само ако бъде уважен първоначалния иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД.

С определение № 21/27.01.26г. по гр.д. 277/25г. на РС-Чепеларе, на основание чл. 210, ал. ГПК е разделено производството по насрещния осъдителен иск и делото е изпратено на ОС-Смолян по подсъдност.

Производството по гр.д. № 277/25г. на РС-Чепеларе е било образувано по искова молба на С. Баталов срещу В. Г., с която са били предявени обективно съединени искове по чл. 30, ал. 1 ЗН и чл. 87, ал. 3 ЗЗД.

Видно от справка от РС-Чепеларе с вх. № 892/17.02.26г. на ОС-Смолян /л.27/ производството по предявения иск по чл. 30, ал. 1 от Закона за наследството за намаляване на завещателно разпореждане е продължило по гр.д. № 277/25 на РС-Чепеларе, а по предявения от С. Б. срещу В. Г. обективно съединен иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на договор за прехвърляне на имот срещу издръжка и гледане е било образувано отделно производство по гр.д. № 152/26г. на РС-Чепеларе, което е било оставено без движение.

Според чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството по делото, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има 1 значение за правилното решаване на спора.

Предпоставките на посочената правна норма за спиране на настоящото производството са налице, доколкото насрещната искова молба е предявена при условията на евентуалност.

Затова и на посоченото основание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. № 59/2026г. на ОС-Смолян до приключване на производството по гр.д. № 277/25г. на РС-Чепеларе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 2