Определение № 174 от 19.03.2026, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Гражданско дело 59/2026
- Вид
- Определение № 174
- Подписан
- 19.03.2026
- В сила
- 19.03.2026
- Състав
- Любен Димитров Хаджииванов
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 87, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 30, ал. 1 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 174 гр. Смолян, 19.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Любен Д. Хаджииванов като разгледа докладваното от Любен Д. Хаджииванов Гражданско дело № 20265400100059 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Производството по гр.д. № 59/2026г. на ОС-Смолян е по насрещни осъдителни искове, предявяни от В. Г., Т. Г. и М. Г. против С. Б. Б..
С насрещната искова молба ищците молят съда да се произнесе по същите при условията на евентуалност, само ако бъде уважен първоначалния иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД.
С определение № 21/27.01.26г. по гр.д. 277/25г. на РС-Чепеларе, на основание чл. 210, ал. ГПК е разделено производството по насрещния осъдителен иск и делото е изпратено на ОС-Смолян по подсъдност.
Производството по гр.д. № 277/25г. на РС-Чепеларе е било образувано по искова молба на С. Баталов срещу В. Г., с която са били предявени обективно съединени искове по чл. 30, ал. 1 ЗН и чл. 87, ал. 3 ЗЗД.
Видно от справка от РС-Чепеларе с вх. № 892/17.02.26г. на ОС-Смолян /л.27/ производството по предявения иск по чл. 30, ал. 1 от Закона за наследството за намаляване на завещателно разпореждане е продължило по гр.д. № 277/25 на РС-Чепеларе, а по предявения от С. Б. срещу В. Г. обективно съединен иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на договор за прехвърляне на имот срещу издръжка и гледане е било образувано отделно производство по гр.д. № 152/26г. на РС-Чепеларе, което е било оставено без движение.
Според чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството по делото, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има 1 значение за правилното решаване на спора.
Предпоставките на посочената правна норма за спиране на настоящото производството са налице, доколкото насрещната искова молба е предявена при условията на евентуалност.
Затова и на посоченото основание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 59/2026г. на ОС-Смолян до приключване на производството по гр.д. № 277/25г. на РС-Чепеларе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 2