Решение № 55 от 24.02.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. В., 24.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря М.Г.Л. като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно наказателно дело № 20251320201377 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН, по жалба, подадена от А. К. Б. от гр.В., ул. „С.П.“ №39, против Наказателно постановление № 349/31.07.2025г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл.266, ал.1, поради извършено нарушение на чл. 213, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за горите /ЗГ/ две наказания „глоба” всяка една в размер на 500.00лв.

/255.6/евро, както и на основание чл. 275, ал.2 от ЗГ – да заплати паричната равностойност на липсващите вещи, а именно – 2м3 от дървесен вид „цер” в размер на 58.06лв. /29.65 /евро.

Жалбоподателят – редовно призован, не се явява , защитава се от адв. Ц.

И. от АК-В.. Последният развива теза, че наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно.

Ответната страна – редовно призована не изпраща представител.

Постъпили са писмени бележки от страна на юрисконсулт М.Д. в които са развити съображения, навеждащи за законосъобразност и обоснованост на НП. Моли се Съда да постанови решение, с което да го потвърди изцяло.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 10.07.2025 г., в частен имот, обитаван от жалбоподателя, находящ се в гр.В., ул. „С.П.“ №39, е извършена проверка от служители на РДГ-Берковица и СЗДП ТП ДГС-В., при която е установено, че Б. съхранява общо 2 м3 дърва за огрев от дървесен вид цер , които не били маркирани с контролна горска марка , като освен това жалбоподателката не могла да представи и документ превозен билет, доказващ законният им произход.

1

С оглед установеното, свидетелят Р. приел, че жалбоподателката Б. е извършила нарушение по Закона за горите и съставил АУАН, който й бил връчен и подписан .

Въз основа на акта било издадено и атакуваното НП на Директора на РДГ- Берковица.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства- свидетелските показания на актосъставителя Р., както и от административно-наказателната преписка.

Съдът даде вяра на показанията на актосъставителя, тъй като ги намери за безпротиворечиви, последователни и относими към останалите приложени по делото доказателства.

При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че жалбоподателката Б. е осъществил от обективна и субективна страна съставите на административното нарушение по чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ.

От обективна страна, на 10.07.2025 г., в частен имот, обитаван от жалбоподателя, находящ се в гр.В., ул. „С.П.“ №39, Б. съхранявала общо 2 м3 дърва за огрев от дървесен вид цер , които не били маркирани с контролна горска марка и без документ - превозен билет, доказващ законният им произход.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

Съгласно санкционната разпоредба на чл. 266, ал.1 от ЗГ, за административно нарушение по чл, 213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ се предвижда наказание „глоба” от 500лв./255.6 евро/ до 5 000лв/2 556/евро.

В конкретния случай, настоящият съдебен състав намира, че нарушената правна норма е отнесена правилно към санкционната такава, тъй като неправомерното поведение на жалбоподателя попада именно в тази хипотеза на закона, освен това наложените наказания са в предвидения минимум, поради и което за Съда не съществува правна възможност да променя техния размер.

Съдът счита, че и другото наказание, наложено на основание чл. 275, ал.2 от ЗГ, с което жалб. Б. следва да заплати стойността на липсващите вещи – предмет на нарушението - 2 м3 от дървесен вид цер на стойност на 58.06лв.

/29.65 /евро. в приход на Изпълнителна агенция по горите, е наложено правилно и в съответствие с чл. 12 и чл. 27 от ЗАНН.

От описаните по-горе доказателства, събрани в производството става ясно, че е осъществен визираният в наказателното постановление на Директора на ДГС- Берковица административно-наказателен състав, извършено е административно нарушение, спазена е законовата процедура по констатиране на това нарушение, като при издаването на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения.

Предвид горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН В.ският районен съд

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 349/31.07.2025г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на жалбоподателя А. К. Б. от гр.В., ул.

„С.П.“ №39, е наложено административно наказание на основание чл.266, ал.1, поради извършено нарушение на чл. 213, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за горите /ЗГ/ две наказания „глоба” всяка една в размер на 500.00лв.

/255.6/евро, както и на основание чл. 275, ал.2 от ЗГ – да заплати паричната равностойност на липсващите вещи, а именно – 2м3 от дървесен вид „цер” в размер на 58.06лв. /29.65 /евро.

На основание чл. 63д, ал.4 , вр. ал.1 от ЗАНН Съдът осъжда А. К. Б. от гр.В., ул. „С.П.“ №39, да заплати на РДГ-Берковица сумата от 102 евро. представляваща разходи за юрисконсулт.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му до страните пред Административен съд - В..

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. В., 24.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря М.Г.Л. като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно наказателно дело № 20251320201377 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН, по жалба, подадена от А. К. Б. от гр.В., ул. „С.П.“ №39, против Наказателно постановление № 349/31.07.2025г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл.266, ал.1, поради извършено нарушение на чл. 213, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за горите /ЗГ/ две наказания „глоба” всяка една в размер на 500.00лв.

/255.6/евро, както и на основание чл. 275, ал.2 от ЗГ – да заплати паричната равностойност на липсващите вещи, а именно – 2м3 от дървесен вид „цер” в размер на 58.06лв. /29.65 /евро.

Жалбоподателят – редовно призован, не се явява , защитава се от адв. Ц.

И. от АК-В.. Последният развива теза, че наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно.

Ответната страна – редовно призована не изпраща представител.

Постъпили са писмени бележки от страна на юрисконсулт М.Д. в които са развити съображения, навеждащи за законосъобразност и обоснованост на НП. Моли се Съда да постанови решение, с което да го потвърди изцяло.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 10.07.2025 г., в частен имот, обитаван от жалбоподателя, находящ се в гр.В., ул. „С.П.“ №39, е извършена проверка от служители на РДГ-Берковица и СЗДП ТП ДГС-В., при която е установено, че Б. съхранява общо 2 м3 дърва за огрев от дървесен вид цер , които не били маркирани с контролна горска марка , като освен това жалбоподателката не могла да представи и документ превозен билет, доказващ законният им произход.

1

С оглед установеното, свидетелят Р. приел, че жалбоподателката Б. е извършила нарушение по Закона за горите и съставил АУАН, който й бил връчен и подписан .

Въз основа на акта било издадено и атакуваното НП на Директора на РДГ- Берковица.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства- свидетелските показания на актосъставителя Р., както и от административно-наказателната преписка.

Съдът даде вяра на показанията на актосъставителя, тъй като ги намери за безпротиворечиви, последователни и относими към останалите приложени по делото доказателства.

При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че жалбоподателката Б. е осъществил от обективна и субективна страна съставите на административното нарушение по чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ.

От обективна страна, на 10.07.2025 г., в частен имот, обитаван от жалбоподателя, находящ се в гр.В., ул. „С.П.“ №39, Б. съхранявала общо 2 м3 дърва за огрев от дървесен вид цер , които не били маркирани с контролна горска марка и без документ - превозен билет, доказващ законният им произход.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

Съгласно санкционната разпоредба на чл. 266, ал.1 от ЗГ, за административно нарушение по чл, 213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ се предвижда наказание „глоба” от 500лв./255.6 евро/ до 5 000лв/2 556/евро.

В конкретния случай, настоящият съдебен състав намира, че нарушената правна норма е отнесена правилно към санкционната такава, тъй като неправомерното поведение на жалбоподателя попада именно в тази хипотеза на закона, освен това наложените наказания са в предвидения минимум, поради и което за Съда не съществува правна възможност да променя техния размер.

Съдът счита, че и другото наказание, наложено на основание чл. 275, ал.2 от ЗГ, с което жалб. Б. следва да заплати стойността на липсващите вещи – предмет на нарушението - 2 м3 от дървесен вид цер на стойност на 58.06лв.

/29.65 /евро. в приход на Изпълнителна агенция по горите, е наложено правилно и в съответствие с чл. 12 и чл. 27 от ЗАНН.

От описаните по-горе доказателства, събрани в производството става ясно, че е осъществен визираният в наказателното постановление на Директора на ДГС- Берковица административно-наказателен състав, извършено е административно нарушение, спазена е законовата процедура по констатиране на това нарушение, като при издаването на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения.