Решение № 182 от 16.06.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Сливен, 16.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20262230200028 по описа за 2026 година

Производството е по повод жалба от Р. Д. Р. против НП № 25-0804000309 от 03.02.2025 г. издадено от Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУСливен, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането (КЗ), на основание чл.638, ал.3 от КЗ му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 400,00 лева. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата.

В с.з. административно - наказващият орган, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща представител, изпраща писмено становище по жалбата, с което счита същата за неоснователна и моли съда да потвърди НП.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 11.01.2025 год. в 12,05 часа жалбоподателят управлявал лек автомобил „Опел Астра”, с рег. № ......, собственост на Р. Д. Р.а, ЕГН **********, в гр. Сливен, по ул. „Великокняжевска”. До № 38 автомобилът бил спрян за проверка от служители на РУ-Сливен. При проверка на документите на водача и автомобила се установило, че същият не може да представи валидна полица за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Проверяващите извършили справка с РСОД, при което се установило, че за автомобила, към датата и часа на проверката, няма сключена валидна застраховка

„Гражданска отговорност” на автомобилистите. За констатираното проверяващите му съставили АУАН, за 1 нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ, тъй като автомобилът е собственост на друго лице, а не на водача. Въз основа на съставеният АУАН е издадено обжалваното НП № 25-0804-000309 от 03.02.2025 год. на Началник сектор в ОДМВР Сливен, РУ-Сливен, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400,00 лева, на основание чл.638, ал.3 от КЗ.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Въз основа на нея направи следните правни изводи :

Жалбата е процесуално допустима - подадена в законния срок от лице имащо правен интерес от обжалването, но разгледана по същество се явява неоснователна.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства безспорно се установява, че при извършената проверка на 11.01.2025 год. в 12,05 часа, за автомобила, управляван от жалбоподателят е нямало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. В жалбата не е оспорен факта, че такава застраховка не е била сключена, като единствено се навеждат доводи за допуснати процесуални нарушения при издаване на НП, водещи до неговата незаконосъобразност.

Съдът намира доводите на жалбоподателя за неоснователни. И съставения АУАН и издаденото НП съдържат всички изискуеми по ЗАНН реквизити. Не е налице противоречие между тях както по отношение на описание на нарушението, така и по отношение на нарушената норма от КЗ.

Актът е съставен в присъствието на нарушителя, надлежно подписан и връчен. В същия изрично е посочено, че е нарушена разпоредбата на чл.638, ал.3 от КЗ, тъй като за МПС няма сключена застраховка „Гражданска отговорност” към момента на проверката. В НП нарушението е подробно и ясно описано, като е посочено, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ, като лице, което управлява МПС, във връзка с чието притежание и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Именно за лице, което управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите е и разпоредбата на чл.638, ал.3 от КЗ.

В този смисъл правно ирелевантно се явява липсата на уведомление по чл.574, ал.10 от КЗ. Видно от получения отговор такова уведомление е било изпратено през 2020 г., но не и в периода 16.11.2024 г. – 25.02.2025 г. когато за автомобила не е имало застраховка. Това не води до промяна в изводите на съда за доказаност на извършеното нарушение, доколкото КЗ не обвързва липсата на уведомяване с отпадане на отговорността при управление на МПС, за което няма сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“.

Съдът не споделя и доводите за приложение на чл.28 от ЗАНН, доколкото случаят не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от останалите случаи на извършване на такова нарушение. Напротив, жалбоподателят е системен нарушител на ЗДвП, за което има издадени и влезли в сила множество НП, включително и за нарушение на КЗ, както и 2 множество издадени и влезли в сила фишове. Би могло да се приеме, че е налице маловажен случай, ако веднага след проверката беше сключена застраховка /в какъвто смисъл е налице практика както на настоящия състав, потвърдена от касационната инстанция, така и на много други състави на съда/, но застраховката е сключена месец и половина след проверката.

Размерът на наложеното наказание е точно определен в разпоредбата на чл.638, ал. 3 от КЗ и не може да бъде променен от съда с настоящия съдебен акт.

С оглед горе изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 25-0804-000309 от 03.02.2025 год. на Началник сектор в ОДМВР – Сливен, РУ-Сливен, с което на Р. Д. Р. с ЕГН ... от гр. Сливен, за нарушение на чл. 638, ал.3 от КЗ, на основание чл.638, ал.3 от КЗ е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 400,00 лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3