Решение № 102 от 21.08.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Пазарджик, 21.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Анг. Ралинова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова като разгледа докладваното от Д. Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900101 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.79 от ЗЗД, чл. 258 исл. от ЗЗД във вр. с чл.286 ал.1 от ТЗ и по чл.86 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от „ЕЛИСТА" ООД, с ЕИК 115879797, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ***, ет.2, представлявано от управителя С. Н. Г., със съдебен адрес гр.П., ул.„Ф. Ж. К.“ №**, ет.** адв. И. И. И., вписана в АК П., срещу НАРОДНО Ч. „БУДИТЕЛИ – 2004“, с ЕИК 112608495, със седалище и адрес на управление гр.Септември, п.к. 4490, обл.

Пазарджик, ***, представлявано от председателите А. А. К. и Д. Г.

Т., действащи заедно и поотделно и община Сертември, с булстат 000351825, с адрес гр. Септември, ***А, представлявана от В. Р. - кмет, за сумите от 102 631,43 лева - главница и обезщетение за забавено плащане - 35 653,14 лева.

В исковата молба се излагат обстоятелства за това, че н а 16.05.2018г. между НАРОДНО Ч. „БУДИТЕЛИ – 2004“ в качеството на възложител, и „ЕЛИСТА“ ООД, в качеството на изпълнител, бил сключен договор №***г. с предмет:

Извършване на строително-монтажни работи по проект: „Ремонт, реконструкция и пристрояване на сградата на „НАРОДНО Ч. БУДИТЕЛИ - 2004“ по реда на Закона за обществените поръчки, по одобрен от ДФЗ проект.

Били сключени отделни договори за всяка обособена позиция от ремонта по основния договор, между „ЕЛИСТА“ ООД и НАРОДНО Ч. „БУДИТЕЛИ – 2004“ , а именно:

1.Договор №*****г. за изпълнение на обществена поръчка с предмет: „Извършване на 1 доставка на обзавеждане и оборудване по проект: „Ремонт, реконструкция и пристрояване на сградата на НАРОДНО Ч. „БУДИТЕЛИ - 2004" със следните обособени позиции:

Обособена позиция №1 „Доставка и монтаж на оборудване и обзавеждане за отопление, вентилация и климатизация за НАРОДНО Ч. „БУДИТЕЛИ 2004", гр. Септември;

2.Договор № ***. за изпълнение на обществена поръчка с предмет: „Извършване на доставка на обзавеждане и оборудване по проект: „Ремонт, реконструкция и пристрояване на сградата на НАРОДНО Ч. „БУДИТЕЛИ - 2004" със следните обособени позиции:

Обособена позиция №2 „Доставка и монтаж на интериорно оборудване и обзавеждане за НАРОДНО Ч. „БУДИТЕЛИ – 2004“, гр. Септември;

3.Договор № ***г. за изпълнение на обществена поръчка с предмет: „Извършване на доставка на обзавеждане и оборудване по проект: „Ремонт, реконструкция и пристрояване на сградата на НАРОДНО Ч. „БУДИТЕЛИ - 2004" със следните обособени позиции:

Обособена позиция № 3 „Доставка и монтаж на оборудване на система за мълниезащита за НАРОДНО Ч. „БУДИТЕЛИ – 2004“ гр. Септември;

4.Договор № ***г. за изпълнение на обществена поръчка с предмет: „Извършване на доставка на обзавеждане и оборудване по проект: „Ремонт, реконструкция и пристрояване на сградата на НАРОДНО Ч. „БУДИТЕЛИ – 2004“, със следните обособени позиции:

Обособена позиция № 4 „Доставка и монтаж на оборудване за осветление на НАРОДНО Ч. „БУДИТЕЛИ - 2004", гр. Септември.

Твърди се, че „ЕЛИСТА“ ООД било изпълнило в срок задълженията си по гореописаните договори, за което били изготвени и двустранно подписани приемопредавателни протоколи, а към тях били издадени и данъчни фактури, съгласно изискванията на чл. 4, ал. 2 и чл. 5, ал. 3 от договорите, които били изплатени от възложителя на изпълнителя.

Сочи се, че непосредствено след стартиране на ремонтните действия по гореописаните договори, по искане на председателя на „НАРОДНО Ч.

БУДИТЕЛИ – 2004“, Общинският съвет на гр. Септември приел решение № ***г., с което одобрил и дал съгласие за извършване на допълнителни СМР извън заложените в проекта, одобрен от ДФЗ.

Средствата необходими за извършването на допълнителните СМР се осигурявали под формата на допълнителна субсидия, планирана и подсигурена от бюджета на общината за 2019г., която кметът следвало да преведе на НАРОДНО Ч.

БУДИТЕЛИ - 2004 в 30-дневен срок след приключването на допълнителните СМР и представяне на фактура от страна на изпълнителя.

На основание Решение № ***г. на Общински съвет гр. Септември, на 22.01.2019г. било подписано допълнително споразумение, по силата на което „ЕЛИСТА“ ООД, в качеството си на изпълнител, се задължило към НАРОДНО Ч. „БУДИТЕЛИ - 2004", в качеството му на Възложител, да извърши допълнителни строително-монтажни работи на обект: „Изграждане на ново 2 строителство в рамките на контура на съществуваща сграда на НАРОДНО Ч. БУДИТЕЛИ - 2004 и пристрояване“ със средства от Общинския бюджет на стойност до 135 995,71 лв. с ДДС.

Сочи се, че ищецът „ЕЛИСТА“ ООД било изпълнило задълженията си по гореописаното допълнително споразумение, като на основание чл. 12, ал. 1 и чл. 15, ал. 1 от същото, бил изготвен и двустранно подписан протокол за извършени СМР образец 19 от 12.06.2019г. на стойност 102 631,43 лв. с ДДС. Протоколът бил подписан без възражения от страна на възложителя за приетите и описани СМР. На 03.04.2020г. бил подписан Констативен акт за установяване годността за приемане на строеж: „Изграждане на ново строителство в рамките на контура на съществуваща сграда на НАРОДНО Ч. БУДИТЕЛИ - 2004 и пристрояване", а на 26.08.2020г. било издадено Удостоверение № ***г. от Община Септември за въвеждане на строежа в експлоатация.

За извършените СМР „ЕЛИСТА“ ООД издало данъчна фактура № ****г. на стойност 102 631,43 лв. с ДДС, която била предадена на ответника в деня на подписване на протокола за СМР - 12.06.2019г., но плащане по нея все още нямало.

Падежът за заплащане на дължимата цена бил 30 дни след подписване на протокола и представяне на фактура, съгласно чл. 15, ал. 2 от споразумението.

Сочи се, че въпреки многократните покани от страна на изпълнителя обаче, сумата по данъчна фактура № ****г. така и не била платена. Налице била забава от почти 5 години.

Цитира се чл. 22 от Закона за народните читалища /ЗНЧ/, както и чл. 23 от ЗНЧ, като на основание цитираните разпоредби и приетото Решение № ***г. на Общински съвет гр. Септември, дружеството-ищец твърди, че община Септември била задължена за изплащане на одобрените средства наред с Възложителя - „НАРОДНО Ч.

„БУДИТЕЛИ – 2004“.

Във връзка с изложеното, се моли съдът да постанови решение, с което да бъдат осъдени „НАРОДНО Ч. „БУДИТЕЛИ - 2004" и Община Септември да заплатят на „ЕЛИСТА" ООД следните суми: 102 631,43 лева - главница, представляваща задължение по данъчна фактура № ****г. и 35 653,14 лева представляващи обезщетение за забава в плащането, изчислено като законната лихва върху дължимата сума за период от три години назад, считано от 04.07.2021г. до 04.07.2024г.

Претендира се и законна лихва върху главницата от датата на предявяване на настоящия иск - 5.07.2024г. до окончателното изплащане.

Прави се искане и за присъждане на разноски.

Постъпил е писмен отговор от ответника Народно читалище Будители - 2004, като се се твърди, че предявените искове били неоснователни и недоказани, както по основание, така и по размер и се моли същите да бъдат отхвърлени.

Излага се фактическата обстановка, отразена в исковата молба като се сочи, че същата не отговаряла изцяло на действителната.

Нямало спор, че на 16.05.2018 г. между Народно читалище "Будители - 2004", с 3

ЕИК 112608495, в качеството на възложител и „Елиста” ООД, с ЕИК 115879797, в качеството му на изпълнител бил сключен договор № ***г. с предмет: Извършване на строително - монтажни работи по проект: „Ремонт, реконструкция и пристрояване на сградата на Народно читалище "Будители - 2004", по реда на ЗОП, по одобрен от ДФ „Земеделие” проект.

Нямало спор и за това, че въз основа на горепосочения договор № ***г. и за изпълнение на възложената обществена поръчка между Народно читалище „Будители – 2004“ и „Елиста” ООД били сключвани отделни договори за всяка обособена позиция от основния договор № ***г., както следва: договор № ***** г., договор № *** г., договор № ***г. и договор № *** г.

Нямало спор и за това, че ищецът бил изпълнил задълженията си по горните договори, както и че му било заплатено възнаграждение за това.

Не отговаряли на действителността твърденията изложени в исковата молба относно обстоятелството, че по основния договор № *** г. в процеса на изпълнение била възникнала необходимост от допълнителни СМР и това била причината за сключването на Допълнителното споразумение от 22.01.2019 година. Действителната фактическа обстановка била следната: Проектът

„Ремонт, реконструкция и пристрояване на сградата на Народно читалище „Будители – 2004“, не включвал СМР описани в Протокол за извършените СМР образец 19 с дата 12.06.2019 г. и намиращ се на лист № 16 по делото, подписан от ищеца и ответника, представляван тогава от В.

Б..

Това било така, тъй като тези дейности по своята същност били задължителни, необходими, предварителни и предхождащи строително-монтажните работи и дейности преди изпълнението на СМР по Договор № *** г.

Всички описани позиции в Протокола намиращ се на лист 16 от делото, с изключение на т. 2 и т. 5, /намиращи се на лист 16 - гръб от/ делото, а именно:

„кофраж за колони и добавка за кофраж за колони и плоча с височина над 4 м.“, се отнасяли за разрушаване на вече съществуващата сграда и изграждане на основите на новата сграда до кота +0,00 м.

Тези позиции за СМР описани в Протокол за извършените СМР образец 19 с дата 12.06.2019 г., с изключение на тези без т. 2 и т. 5, не могли да се отнасят за нищо друго, освен за разрушаване на съществуващата сграда и изграждане на основите на новата сграда.

Когато бил изготвен Проектът „Ремонт, реконструкция и пристрояване на сградата на Народно читалище "Будители - 2004", в изпълнение на който били сключени и останалите договори от № *** г., в проекта не било предвидено премахване на сградата и изграждане на основите на новата сграда /строителството под кота + 0,00 м./, с изключение на основите на пристройката.

Сочи се, че за да стартира строителството по Проекта „Ремонт, реконструкция и пристрояване на сградата на Народно читалище Будители - 2004 било необходимо преди 26.09.2018 г. /когато е съставен акт обр. 2/2а за откриване на строителна линия и ниво/ да бъдат изпълнени СМР-та за обекта под кота 0,00 в това число и събарянето 4 на старата сграда, както и извозването на строителните отпадъци от площадката.

В действителност тези СМР-та и дейности описани в Протокол за извършените СМР обр. 19 с дата 12.06.2019 г. /без т. 2 и т. 5 лист 16 гръб/ и невключени в проекта „Ремонт, реконструкция и пристрояване на сградата на Народно читалище Будители 2004 били извършени в началото на 2018 г. от друга строителна фирма безвъзмездно и на доброволни начала, а именно „СТРОИТЕЛНА ТЕХНИКА ПЗ“ ЕООД.

Физически работата била извършена от около 5-6 работници на фирмата „СТРОИТЕЛНА ТЕХНИКА ПЗ“ ЕООД със съответната механизация.

Оспорва се Допълнително споразумение от 22.01.2019 г., находящо се на лист №13 и 15 по делото, сключено между „Елиста” ООД, в качеството на изпълнител и Народно читалище "Будители - 2004", в качеството му на възложител за извършване на допълнителни СМР на обект - „Изграждане на ново строителство в рамките на контура на съществуващата сграда на Народно читалище Будители - 2004 и пристрояване".

Счита се същото за привидно, антидатирано и изрично се оспорва датата на съставянето му, съдържанието му, както и цялата му достоверност и автентичност.

Също така се оспорва Протокол за извършените СМР образец 19 с дата 12.06.2019 г. намиращ се на лист № 16 от делото. Счита се същия за привиден, антидатиран и изрично се оспорва датата на съставянето му, съдържанието му, както и цялата му достоверност и автентичност.Отделно от това, към момента когато било сключено Допълнителното споразумение от 22.01.2019 г., съгласно разпоредбите на ЗОП, било задължително необходимо провеждането на процедура по ЗОП, поради стойността на СМР.

Тъй като такава процедура не била проведена, се счита, че на основание чл.

119, ал. 1 т. 1 от ЗОП била налице унищожаема сделка.

В тази връзка се прави изрично възражение и искане Допълнителното споразумение от 22.01.2019 г. да бъде обявено за недействително.