Определение № 305 от 03.07.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305 гр. Бургас, 03.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20262000500223 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Подадена е частна жалба от ТД на НАП - Бургас чрез Директора Т. Т., срещу Определение № 1323/07.05.2026 год. по в.гр.д.№ 547/2026 год. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 26137/05.12.2025 год. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с рег. № 800 при КЧСИ, подадена от Т. Т. - Директор на ТД на НАП - Бургас, против изготвено от ЧСИ Ивелина Божилова разпределение по изпълнително дело № 1081/2022 год. и извършено въз основа на него предаване на суми, като е прекратено производството по делото.

В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно като незаконосъобразно. Твърди се, че независимо, че не е обективирал акта си по разпределение в законовата форма, ЧСИ е постановил такъв, изплащайки суми на един от взискателите по изпълнителното дело. Сочи се, че събраната сума не е била достатъчна да удовлетвори вземанията на всички, а неспазването на изискването за форма не води до липса на акт - респ. до предмет на обжалване. В случая е налице нищожен акт на ЧСИ по разпределение на суми, а подадената до окръжния съд жалба е допустима и по нея съдът е следвало да се произнесе по същество, прогласявайки нищожността на разпределението. Сочи се, че противното би лишило жалбоподателя от право на защита срещу незаконосъобразното поведение на ЧСИ. Направено е искане за отмяна на обжалваното определение и за връщане на делото в окръжния съд за произнасяне по същество на подадената жалба.

В дадения срок не са постъпили отговори от останалите страни по изпълнителното дело.

Бургаският апелативен съд, като взе предвид горното и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна 1 страна:

Подадената частна жалба е в срок, срещу акт на съда, за който е предвидена възможност за обжалване пред настоящия съд и е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното определение Бургаският окръжен съд е счел за недопустима подадена пред него жалба от присъединен по право взискател в изпълнителното производство - ТД на НАП - Бургас, в която се твърди, че е срещу извършено от ЧСИ по делото разпределение на постъпили суми, поради което я е оставил без разглеждане и е прекратил производството по делото. За да постанови този резултат окръжният съд след проверка на материалите по изпълнителното дело и описание на извършените действия за преводи на постъпили парични суми от ЧСИ в полза на първоначалния взискател по делото и по собствената си сметка, е посочил, че жалбоподателят като присъединен по право взискател по изпълнителното дело има възможност да обжалва само действията и актовете на съдебния изпълнител, за които е предвидено право на обжалване - т.е. актовете, посочени в чл. 435, ал. 1 от ГПК, а всички страни по изпълнителното дело имат право да обжалват извършеното по реда на чл. 462-463 ГПК разпределение на сумите, постъпили вследствие реализирани изпълнителни способи, или предварителното разпределение по чл. 495 ГПК. Констатирано е, че в случая ЧСИ не е извършила разпределение по смисъла на чл. 460 от ГПК на постъпилите по изпълнителното дело суми, макар да е изплатила част от тях на взискателя, а друга част е заделила за погасяване на таксите и разноските по изпълнителното дело. Прието е, че нарежданията за преводи на суми не съставляват акт по разпределение. Тъй като няма постановен протокол за разпределение /постановление или друг негов акт/, който да подлежи на обжалване пред съда, жалбата няма предмет, а актът на ЧСИ за предаването на суми на взискателя, независимо от това дали са допуснати евентуални процесуални нарушения от ЧСИ, не подлежи на обжалване пред окръжния съд.

Изводите на окръжния съд са правилни и се споделят от настоящия съд.

Съгласно чл. 434 от ГПК удостоверяването на изпълнителните действия извършени от ЧСИ е формално.

Съгласно разпоредбата на чл. 460 от ГПК, ако събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение. Остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност.

По приложеното изпълнително дело липсва надлежно обективиран формален акт на ЧСИ за разпределение на постъпили в хода на производството суми за погасяване на задълженията на длъжника, поради което правилно е счетено от окръжния съд, че такова действие не е удостоверено по делото и подадената жалба е без предмет.

Неоснователно е възражението на частния жалбоподател, че в случая е 2 налице нищожен неформален акт по разпределение поради неспазена форма.

Общата проверка за незаконосъобразност на предвидените в ГПК за обжалване по реда на процесуалната защита актове на ЧСИ, включва и проверка за нищожност, но може да бъде реализирана само ако актът е надлежно обективиран съгласно изискванията на чл. 434 от ГПК. В случая акт на ЧСИ по разпределение на постъпили суми, съгласно изискванията на чл.

434, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 460 от ГПК, няма по изпълнителното дело.

Твърденията на жалбоподателя ТД на НАП изложени в жалбата до окръжния съд и в настоящата частна жалба са всъщност такива за извършени от ЧСИ незаконосъобразни действия по превод на парични суми, без правно основание - без влязло в сила разпределение, за който действия обаче не е предвидена изрична възможност за обжалване пред окръжния съд. Това не означава, че сочещия незаконосъобразни действия на ЧСИ, присъединен по право взискател, какъвто се явява настоящият жалбоподател, не разполага с възможности за правна защита. Възражението на частния жалбоподател в този смисъл е неоснователно, доколкото всички незаконосъобразни действия на ЧСИ могат да бъдат предмет на иск по чл. 74 от ЗЧСИ, за ангажиране на имуществената отговорност на съдебния изпълнител.

Предвид горното и като е стигнал до идентични правни изводи за недопустимост на жалбата, с която е бил сезиран, Бургаският окръжен съд е постановил валидно, допустимо и правилно определение, поради което частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение .

Ето защо, Бургаският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба подадена от ТД на НАП Бургас чрез Директора Т. Т., срещу Определение № 1323/07.05.2026 год. по в.гр.д. № 547/2026 год. по описа на Бургаския окръжен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3