Решение № 16 от 20.02.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Русе, 20.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Палма Тараланска при участието на секретаря Иванка Венкова в присъствието на прокурора Д. Анг. Н. като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело № 20234500900234 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 365 и сл. от ГПК.

Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура град Русе, чрез прокурор Е.Г. срещу „Х. Т.“ ЕООД гр. Русе, ЕИК *********, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, по силата на която по иск на прокурора с решение на окръжния съд по седалището на дружеството същото може да бъде прекратено ако в продължение на три месеца няма вписан управител.

Ищецът навежда доводи и представя доказателства за това, че като едноличен собственик на капитала на дружеството била вписана С.Г.Д., а като управител бил вписан Г.Ц.Г., който на 08.03.2022 г. подал уведомление за напускане и считано от 22.12.2022 г. е заличен като управител. След този момент не са били предприети действия за назначаването и съответно вписването на нов управител на дружеството и до този момент няма вписано друго лице.

Препис от исковата молба е връчен на ответното дружество при 1 условията на чл. 50, ал.2 ГПК. Отговор няма депозиран.

Русенският окръжен съд, след като взе предвид твърденията и доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства и съобрази законовите разпоредби, приема за установено следното:

При справка в електронния търговски регистър, воден от Агенцията по вписванията, се установява, че като управител на ответното дружеството до 22.12.2022 г. е бил вписан Г.Ц.Г., на която дата в ТРРЮЛНЦ е вписано заличаването му като такъв, и до настоящия момент няма вписано друго лице.

При това положение предявеният иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен. Налице е хипотезата по чл. 155, т. 3 ТЗ – в продължение на три месеца, както и към настоящия момент, ответното дружество няма вписан управител. Поради това дружеството следва да бъде прекратено.

След влизане на решението в сила, същото следва да бъде изпратено на Агенция по вписванията за вписването му в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. След вписването да се извърши ликвидация от ликвидатор, назначен от длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписвания.

На основание чл. 70, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за предявения иск в размер на 80 лева.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, разноските по делото за държавна такса в размер на 80 лв. са в тежест на ответното дружество.

Предвид изложените съображения, Окръжният съд на основание чл.

157, ал.3 от Търговския закон.

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Х. Т.“ ЕООД гр. Русе, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Р. , ул. „П. Е.“ № **.

ОСЪЖДА „Х. Т.“ ЕООД гр. Р., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Р. , ул. „П.Е.“ № ** да заплати на Русенски окръжен 2 съд сумата от 80,00 лв. разноски по делото за държавна такса.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Търговски регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон.

Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3