Определение № 29127 от 21.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29127 гр. София, 21.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110128075 по описа за 2022 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ от Е. Д. М. срещу АССГ за заплащане на обезщетение в размер на 20 000 лева за претърпени неимуществени вреди вследствие на обстоятелството, че дело № 466/2018г. по описа на АССГ не се решава в разумен срок, с което е нарушено правото на Европейския съюз, като страната реферира към конкретни разпоредби на ХОПЕС, ЕКЗЧП и ДФЕС.

Съгласно чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, когато вредите са причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, исковете се разглеждат от съдилищата по реда на Административнопроцесуалния кодекс (АПК) – за вреди по чл. 1, ал.

1 ЗОДОВ, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд. Следователно и предвид факта, че се претендира присъждане на обезщетение във връзка с правораздавателната дейност на АССГ, при упражняването на която според ищеца е нарушено правото на Европейския съюз, делото подлежи на разглеждане по реда на АПК. С Определение № 1151/17.05.2023 г. по к. ч. гр. д.

№ 1510/2023 г. на петчленен състав на ВКС и ВАС, Определение № 174/08.02.2023 г. по к. ч. гр. д. № 281/2023 г. на петчленен състав на ВКС и ВАС, е прието, че при твърдяно нарушение на чл. 6, § 1, изр. 1 от ЕКПЧОС и на чл. 47, ал. 2, изр. 1 от ХОПЕС, които разпоредби са сходни по смисъл и съдържание, а предвид разпоредбите на чл. 52, т. 3 от ХОПЕС и чл. 6, § 3 о т ДФЕС, са и част от правото на Европейския съюз /в който смисъл е приетото и в Определение № 4232/16.11.2022 г. по гр. дело № 3728/2022 г. на петчленен състав на ВКС и ВАС, Определение № 174/08.02.2023 г. по гр. д. № 281/2023 г. на пе тчленен състав на ВКС и ВАС и Определение № 220/15.02.2023 г. по гр. д. № 236/2023г. на петчленен състав на ВКС и ВАС/ компетентен да разгледа спора като първа инстанция е административен съд.

Във връзка с изложеното съдът намира, че настоящото производство е подведомствено като първа инстанция на административния съд, а не на районния съд, пред който е предявена исковата молба. Становището, че именно административните съдилища са компетентни да разглеждат предявените искове по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ е застъпено и в Определение № 17/26.04.2021г. по гр.д.№ 38/2017г. на петчленен състав на ВКС и ВАС, Определение № 15308/10.12.2020г. по адм. д. № 12607/2020 г. на ВАС и Определение № 5319/05.05.2020 г. по адм.д. № 1494/2020 г. на ВАС.

С Определение № 12986/16.12.2022 г. по описа на Софийски градски съд, ЧЖ-VI-В състав, е прието, че съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд, поради което когато е исковата 1 претенция е насочена срещу даден административен съд ( в случая АССГ) производството следва да бъде изпратено на най-близкия от териториална гледна точка съд, а именно Административен съд София-област.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 28075/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав.

ИЗПРАЩА делото по подведомственост на Административен съд София - област.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2