Споразумение № 15 от 23.04.2018, Окръжен съд - Сливен

П Р О Т О К О Л гр.Сливен, 23.04.2018г.

СЛИВЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично разпоредително съдебно заседание на двадесет и трети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЙОРДАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.К.С.Ш. при участието на секретар Пенка Спасова и Окръжен прокурор ПЛАМЕН СТЕФАНОВ, сложи за разглеждане НОХД № 161 по описа за 2018г., докладваното от Председателя На поименното повикване в 10:30 часа, се явиха:

За

Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява Окръжен прокурор Пламен Стефанов.

Подсъдимият

В.Е.А., редовно призован, се явява лично и с адв.И.Т. ***, служебен защитник от досъдебното производство.

СТРАНИТЕ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което О

П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА ход на разпоредителното заседание.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, намирам, че няма процесуални нарушения в изготвения обвинителен акт, няма допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство /ДП/, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за връщане на делото в прокуратурата. Намирам, че настоящото дело е подсъдно на СлОС. Няма основание за неговото прекратяване или спиране. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото при условията на чл.384 и сл. от НПК. Т.е. намирам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, постигнали сме съгласие по всички въпроси. Взетата мярка за процесуална принуда е „Подписка”, няма да искам промяна на мярката за неотклонение. Няма да сочим нови доказателства. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Т.: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, аз считам, че делото е подсъдно на СлОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство /ДП/ отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на глава 29 от НПК, тъй като с представителя на Окръжна прокуратура Сливен сме постигнали и сключили споразумение. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и не се налага изменението й. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подс.А.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Поддържам изцяло неговото становище по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на

Сливенски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мерките за процесуална принуда, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимия В.Е.А. за престъпление по чл. 354а ал.1 изр1 предл.4 алт.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл.249 ал.3 от НПК определението в частта по т.3 и т.6 може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас, считано от днес.

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК съдът разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За

Окръжна прокуратура Сливен, се явява Окръжен прокурор Пламен Стефанов.

Подсъдимият

В.А. се явява лично и с адв.И.Т. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Предвид на това, че постигнахме споразумение, моля да преминете към процедура по одобряването му, което представям в писмен вид.

Адв.Т.: Няма пречки да се даде ход на делото. Моля да постановите производството по настоящото дело да се проведе по реда на глава 29 от НПК, т.е. да одобрите сключеното между нас споразумение.

В споразумението сме определили вида и размера на наказанието, моля да одобрите същото.

Подс.А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА

ХОД на делото.

Самоличност на подсъдимия:

В.Е.А. – роден на ***г***, циганин, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.