Решение № 197 от 14.02.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 197 гр. Варна, 14.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20233110203698 по описа за 2023 година установи, че производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Т. К. Р., с ЕГН: **********, с адрес: *** срещу Наказателно постановление № 23 – 0460 – 000782 от 14.07.2023 г., издадено от Началник група към Пето РУ към ОД на МВР гр. Варна, с което на жалбоподателката Р. са наложени следните административни наказания: на основание разпоредбата на чл.179, ал. 2 вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, предл.

5 от Закона за движение по пътищата, й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за това, че в 12:35 часа на 07.08.2022 г. в гр. Варна, с.о. „Ален мак“ по ул. „Владимир Райчев“ в посока към ул. „Боян Бъчваров“, управлява собствения си лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № СА 1391 СН, като не оставя достатъчно странично разстояние, преминавайки покрай паркирания лек автомобил „Ситроен Ц5“ с рег. № СА 9435 ХМ и го блъска – нарушение на разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от Закона за движение по пътищата; на основание разпорeдбата на чл. 175, ал. 1, т. 5 от Закона за движение по пътищата, са й наложени административни наказания „глоба“ в размер на 50 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец за това, че в 12:35 часа на 07.08.2022 г. в гр. Варна, с.о. „Ален мак“ по ул. „Владимир Райчев“ в посока към ул. „Боян Бъчваров“, управлява 1 собствения си лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № СА 1391 СН, като не оставя достатъчно странично разстояние, преминавайки покрай паркирания лек автомобил „Ситроен Ц5“ с рег. № СА 9435 ХМ и го блъска, като напуска местопроизшествието, без да уведоми съответната служба за контрол на МВР на територията, на която се намира – нарушение на разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 3, буква „В“ от Закона за движение по пътищата.

Жалбоподателката Т. К. Р. намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, като посочва на първо място, че автомобил с рег. № СА 9435 ХМ е бил неправилно паркиран на пътното платно на ул. „Владимир Райчев“ в с.о. „Ален мак“ в гр. Варна и е възпрепяствал нормалното преминаване на превозни средства по пътното платно. Също така подчертава, че действително в следобедните часове на 07.08.2022 г. е получила телефонно обаждане от служител на Пето РУ към ОД на МВР гр. Варна с искане да се върне на мястото на ПТП, но навежда твърдения, че вече се е движела по магистралния път в посока към гр. София и се е намирала изключително далече от мястото на ПТП, а и е возила в автомобила си двете си невръстни внучета, поради което и за нея е било обективно невъзможно да се върне на мястото на ПТП. Поради гореизложените съображения, жалбоподателката Т.

К. Р. моли за отмяна на наказателното постановление.

В проведеното на 10.01.2024 г. открито съдебно заседание по НАХД № 3698 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд, жалбоподателката Т. К. Р. се явява лично, като поддържа жалбата на посочените в нея основания и отправя молба за отмяна на наказателното постановление.

В проведеното на 10.01.2024 г. открито съдебно заседание по НАХД № 3698 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд, въззиваемата страна Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна не се явява лично, не изпраща и процесуален представител, който да изрази становището му в дадения ход на делото по същество, като в депозирани на 24.10.2023 г. писмени бележки, изготвени от процесуалния представител на въззиваемата страна гл. юрисконсулт Катя Лукова – Атанасова се застъпва позиция за неоснователност на въззивната жалба, като се отправя молба за потвърждаване на наказателното постановление и се претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

2

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

Около 12:35 часа на 07.08.2022 г. жалбоподателката Т. К. Р., с ЕГН:

********** управлява собствения си лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № СА 1391 СН по ул. „Владимир Райчев“ в с.о. „Ален мак“ в гр. Варна в посока към ул. „Боян Бъчваров“.

В същото време на пътното платно ул. „Владимир Райчев“ бил паркиран лек автомобил „Ситроен Ц5“ с рег. № СА 9435 ХМ, собственост на св. Ф. М.

С..

При управлението на лекия автомобил „Опел Астра“ с рег. № СА 1391 СН, жалбоподателката Р. не оставила достатъчно разстояние между двете превозни средства и леко блъснала странично лек автомобил „Ситроен Ц5“ с рег. № СА 9435 ХМ.

Самата жалбоподателка Р. не слязла от автомобила си да установи какви щети са нанесени по превозните средства, нито уведомила органите на МВР за допуснатото от нея ПТП, като продължила своето движение по ул.

„Владимир Райчев“.

Собственикът на лек автомобил „Ситроен Ц5“ с рег. № СА 9435 ХМ – св.

Ф. М. С. видял непосредствено удара между двата автомобила, като веднага сигнализирал в ОД на МВР гр. Варна за настъпилото ПТП.

На мястото на ПТП пристигнал екип на Пето РУ към ОД на МВР гр. Варна, съставна част от който бил св. П. К. Б. – мл. автоконтрольор в Пето РУ към ОД на МВР гр. Варна, който установил водача на лекия автомобил „Опел Астра“ с рег. № СА 1391 СН, а именно жалбоподателката Р. и веднага се свързал с нея по телефона, като й разпоредил да се върне на мястото на ПТП, а именно на ул. „Владимир Райчев“ в с.о. „Ален мак“.

Жалбоподателката Р. обяснила, че е напуснала територията на гр. Варна и, че пътува с две малки деца, поради което и за нея е обективно невъзможно да се върне на мястото на ПТП.

На 06.01.2023 г. св. Б. съставил акт за установяване на административно нарушение, с който санкционирал жалбоподателката Р. за извършени от нея нарушения на разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и на чл. 123, ал. 1, т. 3, буква „в“ от Закона за движение по пътищата.

3

В предвидения в разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок не постъпило писмено възражение срещу съставения АУАН, като на 14.07.2023 г. Началник група към Пето РУ към ОД на МВР гр. Варна, приемайки идентична фактическа обстановка, като тази изложена в обстоятелствената част на АУАН, издал наказателно постановление, с което на основание разпоредбата на чл. 179, ал. 2 вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 5 от Закона за движение по пътищата, наложил на жалбоподателката „глоба“ в размер на 200 лева за извършеното нарушение на чл. 44, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и административни наказания „глоба“ в размер на 50 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 3, буква „В“ от Закона за движение по пътищата.

По отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира за установено следното:

Жалбата срещу наказателното постановление е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за основателна, поради следните съображения

На първо място съдът би желал да отбележи, че не вижда смисъл да анализира събраните в хода на административно – наказателното и съдебното производство доказателства, предвид обстоятелството, че в хода на административно – наказателното производство е било допуснато особено съществено нарушение на процесуалните правила, което не би могло да бъде „санирано“ от съда и което само по себе си представлява безусловно основание за отмяна на наказателното постановление.

В случая е нарушена разпоредбата на чл. 34, ал. 1 от ЗАНН, която предвижда, че не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушение в продължение на три месеца от откриване на нарушителя.

От показанията на св. Б., които съдът няма причина да не кредитира, се установява, че още на същата дата 07.08.2022 г. мл. автоконтрольор Б. е установил жалбоподателката Т. К. Р. като автор на нарушенията с правна квалификация чл. 44, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и чл. 123, ал. 1, 4 т. 3, буква „В“ от Закона за движение по пътищата, поради което и очевидно съставения от св. Б. акт за установяване на административно нарушение на датата 06.01.2023 г. е съставен вече след изтичане на тримесечния преклузивен срок, предвиден в разпоредбата на чл. 34, ал. 1 от ЗАНН.

Освен това съдът установи, че в случая е била нарушена и разпоредбата на чл. 34, ал. 3 от ЗАНН, доколкото наказателното постановление, издадено от Началник група към Пето РУ към ОД на МВР гр. Варна, е издадено след изтичане на шестмесечния преклузивен срок, очертан именно в разпоредбата на чл. 34, ал. 3 от ЗАНН.

Посочените процесуални нарушения представляват категочрично основание за отмяна на процесното наказателно постановление, поради което и съдът следва да отмени Наказателно постановление № 23 – 0460 – 000782 от 14.07.2023 г., издадено от Началник група към Пето РУ към ОД на МВР гр.

Варна.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 вр. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление № 23 – 0460 – 000782 от 14.07.2023 г., издадено от Началник група към Пето РУ към ОД на МВР гр. Варна, с което на Т. К. Р., с ЕГН: **********, с адрес: *** са наложени следните административни наказания: на основание разпоредбата на чл. 179, ал. 2 вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, предл.

5 от Закона за движение по пътищата, й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за това, че в 12:35 часа на 07.08.2022 г. в гр. Варна, с.о. „Ален мак“ по ул. „Владимир Райчев“ в посока към ул. „Боян Бъчваров“, управлява собствения си лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № СА 1391 СН, като не оставя достатъчно странично разстояние, преминавайки покрай паркирания лек автомобил „Ситроен Ц5“ с рег. № СА 9435 ХМ и го блъска – нарушение на разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от Закона за движение по пътищата; на основание разпорeдбата на чл. 175, ал. 1, т. 5 от Закона за движение по пътищата, са й наложени административни наказания „глоба“ в 5 размер на 50 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец за това, че в 12:35 часа на 07.08.2022 г. в гр. Варна, с.о. „Ален мак“ по ул. „Владимир Райчев“ в посока към ул. „Боян Бъчваров“, управлява собствения си лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № СА 1391 СН, като не оставя достатъчно странично разстояние, преминавайки покрай паркирания лек автомобил „Ситроен Ц5“ с рег. № СА 9435 ХМ и го блъска, като напуска местопроизшествието, без да уведоми съответната служба за контрол на МВР на територията, на която се намира – нарушение на разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 3, буква „В“ от Закона за движение по пътищата.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 6