Разпореждане № 250 от 05.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 250 гр. Благоевград, 05.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

София Икономова като разгледа докладваното от София Икономова Въззивно гражданско дело № 20251200501282 по опИ. за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

При проверка редовността на касационната жалба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл.284, ал.3, т.2 ГПК – не е представен препис от касационната жалба и от приложенията към нея, за връчване на насрещната страна по делото. Доколкото жалба е подадена по ССЕВ, на жалбоподателя следва да бъде указано да внесе държавна такса, дължима на основание чл. 23, т.3 от ТДТССГПК вр. чл. 102з, ал. 3 от ГПК за възпроизвеждане от съда на 1 бр. препис от касационна жалба, ведно с приложенията към нея на хартиен носител, за да бъде връчен на насрещната страна или да представи още един преписи хартиен носител, за връчване на насрещната страна по делото.

Ето защо по арг. от чл.285, ал.1 ГПК, жалбата следва да се остави без движение, а на жалбоподателя да се съобщи, че в едноседмичен срок от съобщА.нето, следва да представи още един препис от касационната жалба, ведно с приложенията към нея за връчване на насрещната страна по делото или да внесе дължима на основание чл. 23, т.3 от ТДТССГПК вр. чл. 102з, ал. 3 от ГПК държавна такса за възпроизвеждане от съда на 1 бр. препис от касационна жалба и приложенията към нея.

Да се укаже, че при неизпълнение на посочените указания в срок, жалбата ще бъде върната.

1

Водим от изложеното и на основание чл. 285 и чл. 286 от ГПК, въззивният съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№3667/04.03.2026 г., подадена от С. И. Ю., чрез адв. Т. П., против Решение №30/23.01.2026 г., постановено по в.гр.д.№1282/2025 г. по опИ. на ОС- Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателя по делото, в едноседмичен срок от получА.нето на настоящото разпореждане на съда, да отстрани посочените нередовности, като представи още един препис от касационната жалба, ведно с приложенията към нея за връчване на насрещната страна по делото или да внесе дължима на основание чл.23, т.3 от ТДТССГПК вр. чл.102з, ал.3 от ГПК държавна такса за възпроизвеждане от съда на 1 бр. препис от касационна жалба и приложенията към нея.

УКАЗВА на жалбоподателя по делото, че ако в едноседмичен срок от получА.нето на настоящото разпореждане на съда не отстрани посочените нередовности, касационната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл.286 ал.2 във връзка с ал.1, т.2 от ГПК.

Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 250 гр. Благоевград, 05.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

София Икономова като разгледа докладваното от София Икономова Въззивно гражданско дело № 20251200501282 по опИ. за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

При проверка редовността на касационната жалба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл.284, ал.3, т.2 ГПК – не е представен препис от касационната жалба и от приложенията към нея, за връчване на насрещната страна по делото. Доколкото жалба е подадена по ССЕВ, на жалбоподателя следва да бъде указано да внесе държавна такса, дължима на основание чл. 23, т.3 от ТДТССГПК вр. чл. 102з, ал. 3 от ГПК за възпроизвеждане от съда на 1 бр. препис от касационна жалба, ведно с приложенията към нея на хартиен носител, за да бъде връчен на насрещната страна или да представи още един преписи хартиен носител, за връчване на насрещната страна по делото.

Ето защо по арг. от чл.285, ал.1 ГПК, жалбата следва да се остави без движение, а на жалбоподателя да се съобщи, че в едноседмичен срок от съобщА.нето, следва да представи още един препис от касационната жалба, ведно с приложенията към нея за връчване на насрещната страна по делото или да внесе дължима на основание чл. 23, т.3 от ТДТССГПК вр. чл. 102з, ал. 3 от ГПК държавна такса за възпроизвеждане от съда на 1 бр. препис от касационна жалба и приложенията към нея.

Да се укаже, че при неизпълнение на посочените указания в срок, жалбата ще бъде върната.

1

Водим от изложеното и на основание чл. 285 и чл. 286 от ГПК, въззивният съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№3667/04.03.2026 г., подадена от С. И. Ю., чрез адв. Т. П., против Решение №30/23.01.2026 г., постановено по в.гр.д.№1282/2025 г. по опИ. на ОС- Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателя по делото, в едноседмичен срок от получА.нето на настоящото разпореждане на съда, да отстрани посочените нередовности, като представи още един препис от касационната жалба, ведно с приложенията към нея за връчване на насрещната страна по делото или да внесе дължима на основание чл.23, т.3 от ТДТССГПК вр. чл.102з, ал.3 от ГПК държавна такса за възпроизвеждане от съда на 1 бр. препис от касационна жалба и приложенията към нея.

УКАЗВА на жалбоподателя по делото, че ако в едноседмичен срок от получА.нето на настоящото разпореждане на съда не отстрани посочените нередовности, касационната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл.286 ал.2 във връзка с ал.1, т.2 от ГПК.

Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2