Решение № 475 от 27.07.2022, Районен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 475 гр. гр. Хасково, 27.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР Н. ВУНОВ при участието на секретаря Михаела Кр. Стойчева като разгледа докладваното от ПЕТЪР Н. ВУНОВ Гражданско дело № 20225640100454 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на част ІІ, дял І от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по искова молба от АНГ. М. Д. с правно основание чл.

124, ал. 1 ГПК срещу Община Хасково.

Ищецът твърди, че бил собственик н а следния недвижим имот, а именно: полски имот - нива от 624.00 кв.м., находяща се в местността „Куба II", в землището на гр. Хасково, съставляваща имот планоснимачен номер 166 по кадастъра на района, при граници: изток - Й.К., запад - път, север Х.Х. и юг - П.П., съгласно нотариален акт № 106, том XI, дело № 4343/1997 г. на нотариус Христина Колева при Районен съд - гр. Хасково, а съобразно скица от СГКК – Хасково представлявал поземлен имот с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на Изпълнителния директор на АК, с адрес: гр. Хасково, ж. р. „Куба-II“, с площ 572 кв.м., трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно 1 ползване: ниско застрояване /до 10 м./, номер по предходен план : 166, при съседи: ***; ***; ***; ***;

*** и ***. Той го придобил чрез безвъзмездна сделка дарение от А.Д. М. и В.Й. М.а, негови дядо и баба, които ги придобили по реда на пар. 4а и пар. 4б от ЗСПЗЗ. Сочи се и че за период повече от 26 години имотът се владеел, както следва: от 19.06.1995 г. до 18.09.1997 г. от праводателите му, а от 19.09.1997 г. до момента от самия ищец, като бил деклариран от тях по реда на ЗМДТ и съотв. плащали дължимите данъци за него. В средата на януари 2022 г. той случайно разбрал от съсед, че имотът бил обявен за продажба от Община Хасково, като след извършени справки в сайта на общината установил, че това действително било така. В тази връзка депозирал жалба до кмета на общината с молба да отмени своя Заповед № Т423/22.12.2021 г. за незаконосъобразното провеждане на търг а за продажба на имота му, а така също и заповедта му за определяне на купувач, ако такава е била издадена, както и да деактува имота и да предприеме действия по отбелязване на това обстоятелство в АПСВ - Хасково и СГКК - Хасково, но до момента нямал писмен отговор. Предвид изложеното се иска да се признае за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик гореописания поземлен имот, като се претендират и направените от него деловодни разноски.

Ответникът не е подал писмен отговор в едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, а в с.з. на 04.07.2022 г. признава иска.

В с.з. на 04.07.2022 г. ищецът, чрез пълномощника си по делото - адв .

К.Н., поддържа така предявената претенция и прави искане за постановяване на решение при признание на иска.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност и съобразявайки доводите и исканията на страните, намира следното:

В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 ГПК, тъй като ответникът е изразил ясно и категорично съгласие и потвърждение относно обстоятелствата, на които се основава претенцията на ищеца и обоснования с тях петитум. Следователно, налице е признание на спорното право с неговите характеризиращи го белези, а ищецът е поискал постановяване на решение при признание на иска, който безспорно е 2 допустим. На следващо място, не съществуват визираните в чл. 237, ал. 3 ГПК пречки, доколкото признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и страната може да се разпорежда с него.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да се постанови исканото решение, с което да бъде уважен предявеният иск, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а само указва, че то се основава на признанието на иска.

С оглед изход а на делото и изричното искане на ищеца за разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, единствено на същия следва да се присъдят такива, а именно сумата от 1 692,96 лева, съобразно ангажираните доказателства за извършването им, представения списък по чл. 80 ГПК и при уважаване на основателното възражение на ответника по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение предвид действителната правна и фактическа сложност на делото пред настоящата инстанция - липса на отговор на исковата молба, признание на иска в с.з., наличието на неголям доказателствен материал – само представените от страните документи, събран в едно съдебно заседание.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, по отношение на Община Хасково, седалище и адрес на управление: гр. Хасково, пл. ”Общински” № 1, че АНГ. М. Д. , ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

******** - чрез адв. К.Н., е собственик на поземлен имот с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на Изпълнителния директор на АК, с адрес: гр. Хасково, ж. р. „Куба-II“, с площ 572 кв.м., трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, номер по предходен план : 166, п р и съседи:

***; ***; ***; ***; *** и

***.

ОСЪЖДА Община Хасково, седалище и адрес на управление: гр.

Хасково, пл. ”Общински” № 1, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на АНГ. М. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: г********** - чрез адв. К.Н., 3 сумата от 1 692,96 лева, представляваща направени разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.

Съдия при Районен съд – Хасково: ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!

СЕКРЕТАР: /П.Н./

4